Nacionālās politiskās konvencijas

Nacionālās politiskās konvencijas

Sākotnēji kā ASV. Sākotnēji nominācijas noteica katras partijas kongresa locekļu vēlēšanās. Vēlēšanu sistēma tika pakļauta ugunsgrēkam, pieaugot Džeksona demokrātiem 1820. gados. Tipiska kritika bija tā, ko Fēlikss Grundijs izteica Tenesī likumdevējā 1823. gadā:

Ir teikts, ka kongresa locekļi ieteica tikai cilvēkiem, par kuriem balsot, un ka šāds ieteikums nav obligāts. Tas ir taisnība un nepārprotami pierāda, ka tas ir jautājums, kas viņiem nepieder - ka, iesakot kandidātus, viņi pārsniedz savas pilnvaras, kas viņiem uzticētas kā Kongresa locekļi, un tādējādi pārsniedz uzticību, ko viņiem deleģējuši vēlētāji. Ja viņu darbībām bija kāds obligāts spēks, tad pilnvarām jābūt atvasinātām no kādas Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijas daļas un tās var tikt īstenotas likumīgi; bet, kad viņi saka, ka tikai iesaka, tad viņi atzīst, ka viņi rīkojas bez pilnvarām un ar uzurpētu ietekmi cenšas panākt objektu, kas viņiem nav uzticēts un nav viņu kompetencē, pat netieši.

Vēlēšanu sistēma ātri nomira. Pirmo nacionālo kongresu, kurā notika prezidenta un viceprezidenta kandidātu izvirzīšana, 1831. gadā rīkoja Pretmūrnieku partija, bet tai pašā gadā sekoja nacionālie republikāņi. Demokrāti sekoja šim piemēram 1832. gadā, un pēc tam šī prakse kļuva par standartu. Valsts konvencijas ir izstrādātas, lai parādītu vienotības izskatu, bet dažreiz tās slikti neizdodas. 1860. gada vēlēšanās demokrāti pirmo reizi pulcējās Čārlstonā, Dienvidkarolīnā, bet dienvidu demokrāti nepiekrita ziemeļiem, tāpēc viņi atkārtoti sanāca Baltimorā, lai izvēlētos savējos. Pēc kara Granta pretinieki 1872. gadā izveidoja partiju "Liberālais republikāniskais". 1912. gada vēlēšanās republikāņu konvents atkārtoti izvirzīja Viljamu Hovardu Taftu, kas izraisīja dusmas uz progresīvajiem, kuri šķīrās un izveidoja Progresīvo partiju, kas vēlāk bija pazīstama kā Buļļu aļņu partija. tās kandidāts Teodors Rūzvelts. Hoberta Hamfrija spiediens 1948. gada vēlēšanās iekļaut spēcīgu pilsoņu tiesību plankumu Demokrātiskās partijas platformā izraisīja demogrāfisko dienvidu demokrātu, kas rīkoja konvenciju Birmingemā, Alabamas štatā, un nominēja senatoru Štromu. Thurmond no Dienvidkarolīnas. Citos laikos politiskās šķelšanās ir notikušas pat pirms nacionālās konvencijas. "Liberālie republikāņi", kas 1872. gadā iebilda pret Grantu, maijā rīkoja savu nacionālo kongresu, savukārt parastais republikānis tikās tikai jūnijā. Sākot ar pirmo demokrātisko nacionālo konventu 1836. gadā, "divu trešdaļu noteikums" prasīja, lai veiksmīgais kandidāts iegūt divu trešdaļu delegātu atbalstu. Tas deva nesamērīgu ietekmi dienvidu štatiem, kuri varēja efektīvi bloķēt nepieņemamus kandidātus. Šis noteikums tika atcelts 1936. gadā. Republikāņu konvencijām izvirzīšanai bija vajadzīgs tikai vairākums.


Kā darbojas politiskās konvencijas

Neskatoties uz ASV agrīno līderu nevēlēšanos pieņemt politiskās partijas, dažu desmitgažu laikā pēc valsts dibināšanas bija izveidojušās divas. Šīs sākotnējās partijas bija brīvi definētas, un ir grūti precīzi noteikt, kad tās radās. Tomēr līdz 1790. gadu beigām partijas kļuva organizētākas un ieņēma lielāku lomu Amerikas politikā.

No 1796. līdz 1824. gadam prezidenta vēlēšanu kandidātus izraudzījās kongresa sapulces - tas ir, kādas konkrētas partijas Kongresa locekļi sapulcējās kopā un nolēma, ko izvirzīt prezidenta vēlēšanām. Pēc tam, izvēloties prezidentu no kandidātu vidus, tika izmantota vēlēšanu koledžas sistēma.

Kaukāza sistēma sāka sabrukt, jo amerikāņu tautai šķita, ka tā pārāk daudz varas atņem no rokām. 1816. un 1820. gadā viņiem bija taisnība. Federālistu partija bija sabrukusi, atstājot tikai vienu politisko partiju-Demokrātisko-republikāņu partiju (šī partija nekādā veidā nav saistīta ar mūsdienu demokrātiem un republikāņiem). Rezultātā ikviens, kuru izvirzīja demokrātu-republikāņu priekšvēlēšanu komisija, garantēja uzvaru prezidenta amatā. Džeimss Monro uzvarēja 1816. gadā, un 1820. gadā viņam nebija iebildumu. Amerikāņi protestēja pret valsts prezidentu.

Šis vienas partijas valdīšanas periods ne tikai noveda pie politiskām konvencijām, bet arī radīja sajūtu, ka divu partiju sistēmai ir izšķiroša nozīme Amerikas politikā. Pārejas periodā pēc priekšvēlēšanu nāves, bet pirms konvenciju ieviešanas štatu likumdevēji izvirzīja prezidenta kandidātus.

Ironiski, ka pirmo politisko kongresu 1831. gadā rīkoja trešā puse-Pretmūrnieku partija. Drīz pēc tam arī nacionālie republikāņi un demokrāti sāka rīkot konvencijas. Šajās pirmajās dienās kongresi bieži notika pat gadu pirms vēlēšanām, jo ​​transportēšana bija tik sarežģīta. Šī paša iemesla dēļ tās parasti notika centrālajās pilsētās. Baltimora rīkoja lielāko daļu agrīno kongresu, savukārt Čikāga kļuva par populārāko saimnieku pēc pilsoņu kara.

Mūsdienās prezidenta priekšvēlēšanas ir padarījušas konvencijas nevajadzīgas praktiskiem mērķiem. Tie galvenokārt pastāv kā mārketinga rīks un politisks mītiņš, kurā katra puse demonstrē labi horeogrāfisku šovu. Lai iegūtu papildinformāciju par politiskajām konvencijām un saistītām tēmām, skatiet tālāk norādītās saites.


Partiju konvenciju attīstība

Šogad šķiet, ka šī vasara varētu būt aizraujošākā politisko sanāksmju sezona pēdējo gadu desmitu laikā. Realitātes televīzijas slavenība un nekustamo īpašumu magnāts Donalds Tramps stājās pretī spēcīgākajam republikāņu soliņam pēc paaudzes, un vairākus mēnešus primārās sacīkstes laikā visi runāja par iespēju atklāt GOP konvenciju.

Ja līdz primārās sezonas beigām neviens kandidāts nebūtu nodrošinājis 1237 delegātus (lielākā daļa no 2472 delegātu kopskaita), jūlijā notikušajā Klīvlendas konvencijā pirmo reizi pēdējo 40 gadu laikā tiktu atzīmēts, ka GOP kandidāta izvēle nav vairāk vai mazāk izlemta līdz konvencijas sākumam. Tas nozīmētu, ka delegāti būtu noteikuši konkursa iznākumu pašā kongresā. Parastās vairāku dienu politiskās reklāmas vietā dalībnieki būtu bijuši spiesti pārbaudīt konvencijas noteikumus un nolikumu, lai atrastu savu rudens nesēju.

2016. gada eksperti satraukumā bija elpas trūkumā. Kā izteicās politiskais konsultants un komentētājs Riks Vilsons, plašsaziņas līdzekļu pasaule jau sen uzskata, ka atklāta kongresa izredzes ir ekvivalents "kailajam leprečam, kurš brauc uz vienradža". Vēlu lielais politiskais darbinieks, žurnālists un vārdu māklis ​​Viljams Safire jau sen paredzēja no konvencijām izrietošo mediju līksmības potenciālu. Savā neaizstājamā Safīra politiskā vārdnīca, viņš atzīmēja, ka pēdējās paaudzēs apstrīdētā konvencija "ir bijis veltīgs plašsaziņas līdzekļu sapnis". Safire arī gudri nošķīra atklātu konvenciju un starpniecības konvenciju, un#8197 & mdash  cits termins, kas šogad ir daudz apspriests   & mdash  , kuru viņš raksturoja kā "kurā dominē frakciju līderi".

Neatkarīgi no tā, kas notika 2016. gada republikāņu konkursā, šķiet skaidrs, ka "frakciju partiju līderi" nesauc šāvienu, un šis fakts vien nozīmē, ka tradicionālā izpratne par politisko konvenciju tuvākajos gados mainīsies. Lai gan 2016. gada republikāņu priekšvēlēšanas izrādījās mazāk tuvas, nekā kādu laiku šķita, šis gads joprojām var paredzēt jaunu laikmetu konvencijās, ko raksturo rūgtas partiju iekšējās šķelšanās, tūlītējas komunikācijas iespējas un tehnoloģiju virzīti indivīdu un partiju frakcijas, lai apietu esošo partiju mašinēriju, lai tieši sasniegtu cilvēkus.

Ir pāragri zināt, kā tas notiks turpmākajos vēlēšanu ciklos. Bet agrāk konvencijas veidoja un ietekmēja partiju mainīgo vajadzību un attīstīto tehnoloģisko iespēju kombinācija. Ir pamatoti uzskatīt, ka turpmākā tehnoloģiskā un ideoloģiskā attīstība vēl neparedzētos veidos pārveidos amerikāņu izgudrojumu, kas ir partijas konvencija. Šī iemesla dēļ un gatavojoties šīs vasaras četrgadīgo demokrātisko un republikāņu shindigs, ir vērts izpētīt, kā radās konvencijas, ko tās nozīmēja lielākajai daļai mūsu vēstures, kāpēc nesenās konvencijas ir bijušas iepriekš noteiktas lietas un ko tas nozīmētu, ja turpmākās konvencijas nebija tik paredzamas.

BRAUKŠANA AR TELEGRĀFIJU

Pirmais nacionālais partiju kongress notika Baltimorā 1831. gada septembrī sen aizgājušās Pretmūrnieku partijas vārdā. Tās lietderība ātri kļuva tik acīmredzama, ka gan demokrāti, gan nacionālie republikāņi pieņēma šo ideju un, gatavojoties 1832. gada prezidenta vēlēšanām, rīkoja savas konvencijas, arī Baltimorā. Demokrāti pat izmantoja to pašu salonu, ko pretmūrnieki izmantoja kopā sanākšanai.

Konvencijas bija kļuvušas nepieciešamas, jo partijas kļuva spēcīgākas un aktīvākas, un partiju vadītājiem arvien vairāk vajadzēja sapulcēties, lai plānotu un koordinētu. Gados pirms konvencijām kandidāti izgāja no Baltās varas sistēmas, kurā neliela personu grupa izvēlējās partijas kandidātus un ārkārtīgi nedemokrātisku procesu. Tas netraucēja dibinātājiem, kuriem bija maza interese par   & mdash   un patiesi veselīgas bailes no   & mdash   tīras, Atēnu stila demokrātijas, taču tas nebija arī ilgtspējīgs ilgtermiņā. Oficiāla procesa trūkums bija labs, ja visa tauta varēja vienoties par Džordža Vašingtonas kandidatūru, taču tas kļuva arvien grūtāk, jo sašķeltie iedzīvotāji cīnījās par tādiem sarežģītiem jautājumiem kā tirdzniecības alianses, Eiropas revolūcijas, kari un verdzība .

Kaukusa sistēmas trūkumi bija acīmredzami 1820. gadā, piemēram, kad sadalītie federālisti nemaz neizvirzīja kandidātu, ļaujot pašreizējam Džeimsam Monro darboties bez iebildumiem. Monro labi piegrieza apstākļus, un viņa prezidentūru atceras kā Labo sajūtu laikmeta virsotni, daļēji tāpēc, ka viņš neapstrīdēja vēlēšanas, kurās viņš kandidēja uz atkārtotu ievēlēšanu. Tomēr 1824. gadā priekšvēlēšanu sistēma atkal cieta neveiksmi, par prezidenta amata kandidātu izvēloties Valsts kases sekretāru Viljamu Kraufordu, neskatoties uz to, ka prezidenta amatu centās sasniegt arī cienīgāki un populārāki kandidāti, piemēram, Džons Kvinsijs Adamss, Henrijs Klejs un Endrjū Džeksons. Kraufords tomēr bija vienīgais, kurš centās atbalstīt priekšvēlēšanu, kas vēl vairāk izgaismoja priekšvēlēšanu sistēmas neefektivitāti.

Konvencijas, kaut arī uzlabojumi salīdzinājumā ar priekšvēlēšanu sistēmu, nebija brīnumlīdzeklis politiskiem vai sociāliem izaicinājumiem. Ne pretmūrnieki, ne nacionālie republikāņi 1832. gada vēlēšanās neuzvarēja, un abas partijas jau sen ir aizgājušas no politiskās skatuves. Kas attiecas uz demokrātiem, vēlēšanu uzvarētāju un vienīgo no šī cikla palikušo partiju, viņi pat oficiāli nenominēja savu kandidātu, pašreizējo prezidentu Endrjū Džeksonu. Konvents, kas pārauga sākotnējo norises vietu un kuram nācās pārcelties uz baznīcu, lai uzņemtu savus 334 delegātus, tikai "piekrita" Džeksona jau saņemtajām valsts nominācijām. Kā Alabamas Viljams Kings savā visaptverošajā kopsavilkumā apkopoja lietas, "attiecībā uz prezidenta amata kandidātu, Konventa dalībnieku noskaņojumā nebija atšķirības, un visi piekrita atkārtotas ievēlēšanas pareizībai un nozīmīgumam". mūsu pašreizējais cienīgais un godājamais galvenais maģistrāts Endrjū Džeksons. "

Izveidojot konvencijas precedentu, partijām tagad bija mehānisms kandidātu atlasei, piedaloties partijas biedriem no visas augošās valsts. Šāds mehānisms bija vajadzīgs ne tikai tāpēc, ka jaunās tautas problēmas arvien vairāk strīdējās un bija sarežģītas, bet arī tāpēc, ka partiju vadītājiem bija grūtības savstarpēji sazināties. Pirms dzelzceļa vai telegrāfa izplatīšanās partiju priekšniekiem bija vajadzīgs viens konkrēts laiks un vieta, kur viņi varēja sapulcēties un apvienoties aiz vispārējās vēlēšanu standartu nesējas. Turklāt, sākot ar 1840. gadu, partijām bija jāvienojas par platformām vai jautājumu kopumiem, kuros partija darbosies un, cerams, pārvaldīs. Bet mehānisma esamība nenozīmēja, ka viss būs gludi vai viegli.

Šajā periodā, pirms pastāvēja mūsu pašreizējā primāro sistēmu sistēma, kas izvēlējās saistītus delegātus, konvencijas bieži bija raupjas un neskaidras lietas, kurās iespējamie uzvarētāji bija tālu no iepriekš noteiktiem. Patiesībā nebūtu ilgi jāgaida, kad pirmais "pārsteiguma" uzvarētājs parādīsies no nacionālās politiskās konvencijas. Atkal Baltimorā, šoreiz 1844. gadā, kad tika nosūtīts pirmais telegrāfa ziņojums, Džeimss Polks uzvarēja demokrātu nominācijā devītajā balsojumā. Polka atlase bija šoks, jo bijušais prezidents Martins Van Burens bija favorīts, kurš piedalījās, un patiešām bija līderis pēc pirmās balsošanas. Tomēr strīdīgais politiskais mašīnu operators Van Burens tomēr tika pieņemts pretrunīgi vērtētajā, bet galu galā piekrita prasībai, ka kandidātam jāsaņem divas trešdaļas delegātu. Tā kā Van Burens nespēja pārvarēt divu trešdaļu šķērsli, bijušais palātas spīkers un Tenesī gubernators Polks galu galā kļuva par uzvarētāju.

Polka atbalstītājs telegrāfēja jauno kandidātu, reaģējot uz ziņu, ka viņš ir saņēmis balvu devītajā balsojumā: "Konv. Kliedz. Ielā kliedz. Ziņas uz Vašingtonu un atpakaļ nosūtīja Telegraph, kamēr balsoja skaitīja un kongress kliedz. Visā zemē ir viens ģenerālis Bļāviens, un es vairs nevaru rakstīt kliegšanai. Es esmu jūsu kliedziens. "

Laikmeta jaunākajām tehnoloģijām bija nozīme arī pašos procesos. Konvents par Polka viceprezidenta kandidātu pārliecinoši izvēlējās Ņujorkas senatoru Sīlu Raitu. Bet sakautā Van Burena draugs Raits noraidīja delegātu aicinājumu un paziņoja konvencijai par savu lēmumu, izmantojot nesen pieejamo telegrāfa tehnoloģiju. Konvents atteicās ticēt viņa noraidījumiem   & mdash  , kaut arī viņš šim nolūkam nosūtīja četrus telegrāfiskos ziņojumus, un#8197 & mdash  , un Raitam bija jānosūta vēstneši ar vagonu no Ņujorkas uz Baltimoru, lai ziņu nosūtītu ar vēstuli. Tā kā Raits nebija redzams, delegāti izvēlējās Pensilvānijas senatoru Džordžu Dalasu, un viņš kļuva par valsts 11. viceprezidentu, kad Polks uzvarēja šajā rudenī. Un 1844. gada konvenciju veidoja ne tikai telegrāfs, bet arī pirmā konvencija, kurā šī tehnoloģija tika izmantota, lai ziņotu par gala rezultātu.

Telegrāfs būtu dominējošā metode ar konvencijām saistītā saziņā vairākus gadu desmitus. Tas nekad nebija tik uzticams vai lēts kā telefons, taču tas ļāva nekavējoties pārraidīt ziņas. Ābrahams Linkolns ar telegrāfa palīdzību lieliski sazinājās ar 1860. gada GOP konvencijas norisēm, izmantojot ierīci, lai nosūtītu saviem palīgiem norādījumu, ka viņiem "nevajadzētu slēgt līgumus, kas mani saista". Viņš ar telegrāfa starpniecību arī uzzināja, ka ir uzvarējis nominācijā trešajā balsošanas reizē, lai gan viņš nebija galvenais kandidāts, kas piedalījās Čikāgas sanāksmē.

Kad ienāca ziņas, Linkolns faktiski bija pametis Springfīldas telegrāfa biroju, kur viņš sekoja līdzi balsošanas laikā notikušajām procedūrām, lai apmeklētu veikalu pāri laukumam. Veicot savu uzdevumu, viņš dzirdēja skaļu troksni no biroja puses. Zēns skrēja viņam pretī, nesot labo ziņu: "Linkolna kungs, Linkolna kungs, jūs esat nominēts." Linkolns uz dažiem mirkļiem pieņēma pūļa apsveikumus un huzzas, bet pēc tam izgāja šādi: "Es priecājos saņemt jūsu apsveikumus, un, tā kā Astotajā ielā ir maza sieviete, kurai būs prieks dzirdēt ziņas, tev jāatvaino mani, kamēr es viņu nepaziņoju. "

Linkolna uzvara trešajā balsojumā bija tālu no lielākā balsu skaita, kāds jebkad tika nodots GOP konvencijā. Šī atšķirība attiecas uz citu Čikāgas konvenciju, 1880. gada GOP lietu. Papildus tam, ka šī ir pirmā konvencija, kas jebkad nofotografēta, joprojām pastāv graudains delegātu kadrs konvencijas stāvā, un#8197 & mdash   tā joprojām ir vienīgā GOP konvencija, kurā ir vairāk nekā 10 vēlēšanu biļeteni. Daudz vairāk, kā izrādās. Džeimss Gārfīlds, iespējamais uzvarētājs un GOP reformu kontingenta loceklis, bija atteicies izvirzīt savu vārdu izvirzīšanai, padarot viņu par "drafta" kandidātu. Lai gan agrīnajā balsošanā līderis bija bijušais prezidents Uliss Grants, Gārfīlds nojauta, ka lietas virzās viņa virzienā, un pēc pirmās konvencijas dienas rakstīja sievai, ka "ir kļuvis daudzkārt vairāk zīmju, ka Konvents stingri pievērš uzmanību man . " Gārfīlds beigās uzvarēja 36. balsojumā.

Viceprezidents tika piedāvāts Ņujorkas Česteram Arturam, partijas kārtējās frakcijas loceklim. Partijas priekšnieks Rosko Konklings, baidoties no sakāves kritienā, ieteica Artūram: "[J] jums vajadzētu nomest to tāpat kā jūs no sarkanās karstās kurpes." Artūrs tomēr gudri ignorēja viņa padomu, sakot: "Priekšsēdētāja vietnieka amats ir lielāks gods, nekā es jebkad sapņoju sasniegt." Traģiski, ka Gārfīlds tika nogalināts neilgi pēc stāšanās amatā, kas paaugstināja Artūru prezidenta amatā.

1912. gadā bija divas apstrīdētas konvencijas, un jaunās tehnoloģijas turpinās mainīt politiķu saziņu. Republikāņu kongress vispirms notika Čikāgas Kolizejā. Bijušais prezidents Teodors Rūzvelts ienāca ar vairākām primārajām uzvarām un vairāk delegātu. Tomēr viņš kandidēja pret sēdošo prezidentu Viljamu Hovardu Taftu. (Skatīt Viljama Šambras rakstu par šo kauju "Konstitūcijas glābēji" 2012. gada ziemas numurā Nacionālās lietas.) Tafts un viņa viceprezidents Džeimss Šermens bija izmantojuši salīdzinoši jauno telefona tehnoloģiju, lai stratēģiski noteiktu, kā viņi uzvarēs Rūzveltu konventa laikā.

Rūzvelts arī plaši izmantoja tālruni, saņemot atjauninājumus par kongresā notiekošo gan no savām mājām Osteru līcī, gan no birojiem Ņujorkā, pirms spēris neparasto soli šajās dienās, kad devās uz Čikāgu, lai turpinātu sekot līdzi notikumiem. . Tomēr tas nebija veltīgs.Lai gan konventa priekšsēdētājs Elihu Roots bija Rūzvelta kara sekretārs, viņš tomēr vadīja lēmumu, ka konvencijas noteikumi liegs lielāko daļu Rūzvelta delegātu. Bez viņa delegātiem Rūzvelts zaudēja pirmajā balsojumā un turpināja vadīt neveiksmīgu trešās puses "Bull Moose" kandidatūru, kas galu galā novilka arī Taftu rudens vēlēšanās.

GOP sašķeltības ieguvējs bija Ņūdžersijas gubernators Vudro Vilsons. Viņš cieši sekoja līdzi notikumiem Čikāgā pa tālruni no savas kotedžas Sea Girt, Ņūdžersijā. Viņam un viņa sievai Edītei tur vajadzēja atpūsties, taču tas nebija veltīgi, jo Vilsona sabiedrotais Viljams Makdoo pastāvīgi informēja gubernatoru pa tālruni. Vēl aktīvāk Vilsons iesaistījās, kad dažas dienas vēlāk Baltimorā sākās demokrātu kongress. Arī šeit iespējamais uzvarētājs neiekļuva ar visvairāk delegātu. Pārstāvju palātas spīkers Šamps Klārks, Misūri štata demokrāts, ne tikai startēja ar visvairāk delegātu, bet arī spēja nodrošināt vairākumu delegātu 10. balsojumā. Vilsonu par šo notikumu pa tālruni informēja kampaņas vadītājs Viljams Makkombs, kurš muļķīgi ieteica viņam tajā brīdī atbrīvot savus delegātus. Toreiz kandidātam izvirzīšanai bija vajadzīgas divas trešdaļas balsu, taču nominācijā galu galā uzvarēja katrs demokrāts kopš 1844. gada, kurš bija nodrošinājis vairākumu. Vilsons neapmierināti piezīmēja, "tāpēc jūs domājat, ka tas ir bezcerīgi", un pēc tam piekrita lūgumam.

Kad Makdoo dzirdēja notikušo, viņš apsūdzēja Makkombu par Vilsona pazemināšanu, sakot: "Jūs esat nodevis gubernatoru. Jūs esat viņu izpārdevis!" Pēc tam Makdoo piezvanīja Jūram Ģirtam, paskaidrojot Vilsonam, ka Klārks ir ieguvis vairākumu, taču tas nenozīmē, ka parlamenta spīkers ir uzvarējis nominācijā. Pēc tam Vilsons pa tālruni atteica rīkojumu un galu galā uzvarēja nominācijā 46. balsojumā.

Tā laika tehnoloģijas neļāva konvenciju pārraidīt tiešraidē, taču Vilsona runa, pieņemot nomināciju, tika fiksēta gan filmā, gan fonogrāfā. Kā rāda šie incidenti, plašāka tālruņa lietošana ļāva kandidātiem aktīvāk vadīt konvencijas centienus nekā telegrāfa ziņojumi, piemēram, Linkolna piekāpšanās "Neslēdziet līgumus, kas mani saista".

KONVENCIJAS MASU KOMUNIKĀCIJAS VECUMĀ

Ievērojamas izmaiņas tehnoloģiju izmantošanā konvencijās un līdz ar to arī pašu konvenciju lomā notika 1924. gadā. Šis būs pirmais gads, kad konvencijas tiks pārraidītas radio tiešraidē, aptuveni 20 stacijas pārraidīs Klīvlendas Republikāņu konvenciju, pārsvarā no ziemeļaustrumiem. Šī attīstība paātrināja izmaiņas konvenciju pamatmērķī, sākot no iekšējām sanāksmēm, kuru mērķis bija noteikt, kurš būs partijas standartnesējs, līdz reklāmas iespējām partijai un tās ieceltajai personai. Iespējams, tolaik tas nebija pilnīgi acīmredzams, taču vissvarīgākā bija konvenciju spēja virzīties uz āru un līdz ar to arī amerikāņu spēja sekot konvenciju kāpumiem un kritumiem reālā laikā, nefiltrētā veidā. faktors, ka konvencijas kļūst par iepriekš izteiktām brillēm, kādas tās lielākoties ir bijušas kopš 1980.

Viens no pirmajiem politiķiem, kurš atzina radio radīto iespēju, bija Franklins Delano Rūzvelts. Daudzējādā ziņā viņš bija radio radīts politiķis. Ar ratiņkrēslu pieslēgts radio ļāva Rūzveltam sazināties, nevienam neredzot, ka viņš nevar pats staigāt vai stāvēt. Vēl svarīgāk bija tas, ka viņam bija lieliska radio balss, iespējams, labākā radio balss amerikāņu politikā savā laikmetā un#8197 & mdash  labāk pat nekā apmācīts operdziedātājs Tomass Dīvijs.

Rūzvelts arī saprata, kā lietot radio, kas kļuva redzams 1924. gada Madison Square Garden salidojumā. Radio uzsvēra atšķirības starp vecā stila pjedestāla skaļruņiem, tādiem vīriešiem kā Viljams Dženings Braiens un Roberts La Follette un tiem, kas saprata jauno mediju. Vienā pamācošā piemērā Braiens un#8197 & mdash  , kuri zināja, kā uzburt tiešu auditoriju, un#8197 & mdash   staigāja pa skatuvi, lai sazinātos ar pūli. Taču, to darot, mikrofoni nespēja uztvert viņa balsi, un tāpēc daudzi viņa vārdi netika pārraidīti pa radio. Turpretī Rūzvelts bija stacionārs runātājs, daļēji savu fizisko ierobežojumu dēļ, bet arī tāpēc, ka saprata, ka runā ne tikai ar zālē esošo cilvēku pūli, bet arī ar radio auditoriju.

Paturot prātā mājas auditoriju, Rūzvelts teica labi uztvertu runu, nosaucot Ņujorkas gubernatora Al Smita vārdu nominācijai. Šī runa kļuva slavena ar to, ka Amerikas politiskajā leksikā tika ieviesta frāze "laimīgs karavīrs" - frāze, kas gandrīz nespēja panākt runas pēdējo griezumu. Tā datēta ar 1807. gada Viljama Vordsvorta dzejoli: "Kas ir laimīgais karavīrs? Kas viņš ir/kādam katram ieroča cilvēkam vajadzētu vēlēties būt?" Mūsdienās tas nozīmē politiķi, kurš vēlas cīnīties, un pēdējos gados tas tiek piemērots tik dažādiem politiķiem kā Bils Klintons, Džordžs Bušs un Džons Edvardss. Rūzvelts tomēr bija pirmais, kas to izmantoja politiskajā kontekstā, kaut arī nedaudz negribīgi. Ņujorkas jurists Džozefs Proskauers, Smita kampaņas vadītājs un Rūzvelta uzrunas projekta autors, ievietojis šo frāzi. Rūzvelts tomēr atteicās izmantot "laimīgā karavīra" konstrukciju, apgalvojot: "Jūs nevarat dot dzeju politiskai konvencijai". Rūzvelts un Proskauers stundām ilgi cīnījās par draftu, taču Rūzvelts galu galā piekāpās, kaut arī ne „laimīga karavīra” veidā.

Runa pārsteidza. Arthur Van Rensselaer dzirdēja runu radio un rakstīja Rūzveltam: "Jūs pierādījāt, ka esat diezgan konvencijas varonis." Vēlāk, pēc šādiem un citiem komentāriem skaidri norādot, ka runa ir hit, Rūzvelts apgalvoja, ka tas ir viņa uzmetums, un ka viņš "iestrēdzis" ieteicamajā Proskauer dzejas rindā. Frāze "laimīgs karavīrs" daļēji dzīvoja radio pieejamības dēļ un spēja padarīt konvencijas retoriku par nacionālās leksikas daļu.

Radio varētu paaugstināt Rūzveltu, bet tas nevarēja atrisināt sašķeltās Demokrātiskās partijas problēmu. Konvencija nonāca strupceļā 103 balsojumos starp Smitu un#8197 & mdash  , kas galu galā kļūs par pirmo katoļu kandidātu prezidenta amatā 1928. gadā un#8197 & mdash  , un Viljamu Makdoo, kurš 1912. gadā bija pienācīgi konsultējis Vilsonu. Klux Klan, apstiprinājumu, kuru viņš nenoliedza. Balstoties uz kompromisa iespējām, balsošana turpinājās 16 dienas, līdz delegāti beidzot atbalstīja kompromisa kandidātu Džonu V. Deivisu, bijušo kongresmeni no Rietumvirdžīnijas un ASV ģenerālprokuroru. Deivisam patiesībā bija zināma izpratne par radio nozīmi. Viņš apgalvoja, ka "radio pilnībā mainīs kampaņas metodes. Es uzskatu, ka tas padarīs garo runu neiespējamu vai neiesakāmu un ka īsa runa būs modē. Pretējā gadījumā jūsu auditorija varētu jūs noskaņot, jums to nezinot. Tas ir tikai jautājums, pagriežot pogu. " Tomēr viņa iepriekšējās atziņas nepalīdzēja viņam rudens kampaņā, jo viņš slikti zaudēja Kalvinam Koldidžam.

Radio būtu vēl svarīgāks mazāk strīdīgajā 1928. gada konvencijā, kurā Smits tika nominēts bez visas 1924. gada drāmas. 1928. gada pasākumā Rūzvelts teica vēl labāku runu, un šoreiz konvencija tika pārraidīta no krasta uz krastu. Šī bija trešā un pēdējā reize, kad Rūzvelts izvirzīja Smita vārdu demokrātu nominācijai, un pirmo reizi viņam tas izdosies. FDR pielāgoja izvirzīto runu, lai tā apmierinātu radio auditoriju, nevis tikai tos, kuri klausās sanāksmju zālē. Paturot to prātā, Rūzvelta runa bija saistīta ar vairākām staccato pauzēm, nekā parasti varētu izmantot deklamēšanā patiesajiem ticīgajiem. Rūzvelts klātesošajiem sacīja, ka Smitam piemīt "tā dvēseles īpašība, kas padara vīrieti mīlētu. Spēcīga palīdzība visiem, kas ir bēdās vai nepatikšanās. Cilvēka sirds līdzjūtības izpratne". Runa bija hit Laiks nosauca FDR piezīmes par "visgudrāk labi audzināto runu jebkurā no lielajām konvencijām". Rūzvelts arī darīja kaut ko atšķirīgu no citiem tā laika politiķiem. Kā Laiks sakot: "Salīdzinot ar kopējo nominējošo izsviedumu gājienu, Rūzvelta kunga runa bija kā homo sapiens gibberingam banderlogam." Nākamajā sanāksmē, 1932. gadā, viņš un Smits būs sāncenši augstākajā slotā, un Rūzvelts izcīnīs uzvaru.

Tikai 12 gadus vēlāk cita jauna tehnoloģija atkal pārveidos politisko konvenciju. 1940. gadā republikāņu kongress Filadelfijā bija pirmais, kas tika pārraidīts televīzijā. Protams, ļoti maz amerikāņu tajā laikā faktiski piederēja televizoriem, un pārraidītie attēli lielākoties bija izdevīgi pārpildītajam pūlim tuvējā vietā. Tomēr attēli tika parādīti gan Ņujorkā, gan Filadelfijā, un tie sasniedza līdz Leikplesidai, Ņujorkā, 375 jūdžu attālumā.

Neskatoties uz TV eksperimentu, 1940. gada GOP konvencija ir labāk atcerēta ar to, ka pēdējā reizē ar nomināciju parādījās īsts tumšs zirgs vai pārsteiguma kandidāts. Papildus tam, ka uzņēmējs Vendels Villijs bija politiskais iesācējs, viņam bija arī mīnuss, ka līdz pat kandidēšanai viņš bija demokrāts. Patiesībā kongresā bijušais Indiānas senators Džeimss Vatsons pat stājās pretī Vilkijam, nedaudz rupji viņam sakot: "Man nav nekas pret to, ka Baznīca pārveido padauzu, bet man nepatīk, ka viņa pirmo nakti vada kori."

Vatsona pikantums bija tikai garša no skarbās afēras raupja un drūma rakstura, kas ietvēra skaļas dziesmas "Mēs gribam Villiju", dūres konvencijas zālē un patiesas bažas par delegātu drošību. Sabiedriskās drošības direktors bija vīrietis vārdā Džeimss Šūijs Malons, labi pazīstams Filadelfijas detektīvs, kurš uzraudzīja 500 drošības centienos iesaistītos policistus. Malone pavēlēja saviem virsniekiem izvest no kongresu zāles "aizdomīga izskata personas". Villijs uzvarēja sestajā balsojumā, pulksten vienos naktī, bet ne pirms tam, kad starp Vilkiju un pret Vilkiju vērstiem spēkiem notika cīņas par zīmēm, cīņām, kuras bija jāizjauc policijai. Savukārt Villijam bija lieliska radio balss, taču ar to nepietika, lai apturētu FDR meklējumus uz trešo termiņu.

Līdz 1952. gadam televīzija bija pietiekami attīstīta, lai tā faktiski mainītu rezultātu. Tā gada GOP konvencija bija pirmā, kas saņēma televīzijas pārraidi no "gavel to gavel", un 104 stacijas 68 pilsētās rādīja 70 stundu konferenču programmu aptuveni 70 miljoniem cilvēku. Ieejot, Dvaits Eizenhauers, kuram patīk Uliss Grants un#8197 & mdash   un Donalds Tramps,#8197 & mdash  , nekad iepriekš nebija ieņēmis ievēlēto amatu, aiz sevis atstāja delegātus aiz Ohaio senatora Roberta Tafa. Taftam, bijušā prezidenta Viljama Hovarda Tafta dēlam, bija 500 no 604 delegātiem, kas tajā laikā bija nepieciešami nominācijai, sākoties konvencijai. Eizenhauers un viņa komanda izmantoja TV spēku, cenšoties atgriezties no savas dziļās delegātu bedrītes. (Īks ļoti labi apzinājās televīzijas spēkus un kā prezidents manevrētu, lai TV un tiktu pārraidīta armijas un makartija klausīšanās, jo viņš zināja, ka senators Džo Makartijs ilgstošas ​​ekspozīcijas laikā nespēs apburt. Skatiet manu sadaļu "Kongresa uzklausīšanas atgūšana" gada rudens izdevums Nacionālās lietas.)

Eizenhauera komandas stratēģija bija vienkārša: viņi izmantoja plašsaziņas līdzekļus, jo īpaši televīzijas kameras, lai novērotājiem parādītu, ka Taft spēki, kas kontrolēja procesu pārraugošo Nacionālo komiteju, pārkāpj amerikāņu godīgas spēles principus. Taft spēki nevēlējās, lai partijas iekšējās apspriedes par tādiem jautājumiem kā noteikumi un delegātu atbilstība tiktu parādīta sabiedrībai televīzijā. Ike spēki iebilda, un viņu centieni pēc pārredzamības veicināja priekšstatu, ka Eizenhauera cilvēki bija tie, kas spēlēja godīgi. Savukārt Taft komanda kurnēja, viens Taft vīrs sūdzējās: "Tālāk mēs zinām, ka viņi komitejas telpā ienesīs tipogrāfiju."

Galvenais jautājums, par kuru Ike spēki pauda savu nostāju, bija saistīts ar jautājumu par Taft delegātu pieņemšanu Teksasā. Vašingtonas gubernators Artūrs Lenglijs teica runu, kurā iebilda pret to delegātu pieņemšanu, pret kuriem iebilda vairāk nekā viena trešdaļa nacionālās komitejas. Lenglijs apgalvoja, ka strīdīgo delegātu pieņemšana pārkāpj "godīgu spēli". Tāpat kā FDR 1928. gadā, arī Lenglija runa bija īpaši vērsta nevis uz kongresa apmeklētājiem, bet gan uz plašāku ārējo auditoriju, kas tagad skatās pa televizoru, nevis tikai klausās radio. Lenglija arguments bija veiksmīgs, un pēc tam pieņemtais, tā sauktais, “godīgas spēles grozījums”, noveda pie Eizenhauera delegātu sēdvietām un Ike nominācijas pirmajā oficiālajā balsojumā. Taft spēki apbēdināja, ka televīzijas laikmetā cilvēks nekad nevarētu būt veiksmīgs, ja to uzskatītu par pret godīgu spēli.

Televīzijas veiksmīgai izmantošanai būtu gan īstermiņa, gan ilgtermiņa ietekme uz Amerikas politiku. Tuvākajā laikā demokrāti pieņēma lēmumu ievietot TV kameras sava kongresa apskatei no skatuves līdz skatienam pēc tam, kad bija redzējis GOP konvenciju televīzijā. Katra nākamā konvencija tiks atspoguļota televīzijā, un pusēm šī plānošana būtu jāpatur prātā. Taču konvenciju atspoguļošana izraisītu arī lielāku amerikāņu interesi par kongresu norisi, jo skatītāju skaits pieauga, kamēr TV īpašumtiesības pieauga no 34% mājsaimniecību 1952. gadā līdz 72% 1956. gadā.

Viena no tām ģimenēm, kas saņēma televizoru starp pirmajām un otrajām Eizenhauera vēlēšanām, bija topošā prezidenta Bila Klintona ģimene. Savā autobiogrāfijā Klintone atcerējās, ka viņu 1951. gadā vēroja abu pušu konvencijas, kad viņš bija “pārfiksēts”. Viņš arī atcerējās, ka viņu satracināja Adlaija Stīvensona šķietami pieticīgie mēģinājumi tajā gadā atteikties no demokrātu kandidatūras. Kā atcerējās Klintone, "pat tad es nevarēju saprast, kāpēc kāds nevēlas iespēju kļūt par prezidentu".

PĀRVEIDA IEDARBĪBA

Kad pagājušā gadsimta sešdesmitie gadi parādījās un TV izplatība pārsniedza 90%, aprēķini par to, kā rīkoties ar televīziju, ir mainījušies. Tādas neglītas ainas kā dūru cīņas konvencijas zālē nederētu, un politiķi sāka atzīt nepieciešamību pēc vienmērīgākām, pievilcīgākām konvencijām. Tomēr, kā to panākt, nebija skaidrs. Gan 1964. gada GOP konvencija, gan 1968. gada demokrātu konvents pārraidīja tautai nelietderīgus attēlus: 1964. gadā attēli nāca no 1968. gada Čikāgas zāles, neglītums tika pārraidīts galvenokārt no ielām.

1964. gada kongresā konservatīvais Arizonas senators Berijs Goldvoters pirmajā balsojumā viegli uzvarēja nominācijā. Diemžēl republikāņiem šī šķietamā vienotība nebija vēstījums vai tēls, kas parādījās konvencijā. Visu vasaru partijas mēru starpā notika diskusijas par to, kā apturēt Goldwater, un tas lika bijušajam viceprezidentam Ričardam Niksonam piezīmēt savu palīgu Patu Buchananu: "Buchanan, ja jūs kādreiz dzirdat par grupas sanākšanu, lai apturētu X, noteikti ielieciet savu naudu uz X. " Kā paredzēja Niksons, kurš beigu beigās atbalstīja Goldwater, mēreno centieni nebija sekmīgi. Kādā brīdī Stjuarts Spensers, Nelsona Rokfellera palīgs, sacīja savam priekšniekam: "Gubernator, es domāju, ka ir pienācis laiks piezvanīt austrumu iestādei." Rokfellera atbildē bija teikts: "Tu uz to skaties, draugs. Es esmu palicis tikai!"

Sanfrancisko Goldwater spēki labi apzinājās, ka partijas moderatori cenšas apturēt savu cilvēku, un viņi bija apņēmušies neļaut tam notikt. Papildus viņu dusmām uz partijas Rokfellera spārnu bija arī ievērojama nepatika pret plašsaziņas līdzekļiem, kas tika pareizi uzskatīti par stingri pret Goldwater. Ziņu žurnālists veterāns Deivids Brinklijs teica savam dēlam Alanam, lai viņš neizpauž savus mediju akreditācijas datus Govju pilī, baidoties, ka nepaklausīgais pūlis var nodarīt kaitējumu žurnālistiem.

Kad Rokfellers runāja uz konvencijas sēdi un izteica savu aicinājumu pret "ekstrēmismu", viņš bija nicinošs, kliedzošajiem delegātiem sakot: "Šī joprojām ir brīva valsts, dāmas un kungi." Kad lielisks beisbols   & mdash   un uzticīgais republikānis   & mdash   Džekijs Robinsons uzmundrināja Rokfelleru, sacīdams: "Tieši tā, Rokij. Sasitiet tur, kur viņi dzīvo," viens Goldwater atbalstītājs veica draudīgu soli pretī Robinsonam. Vīrieša sieva gudri apturēja savu vīru, pamudinot Robinsonu kliegt: "Palaid viņu vaļā, dāma, atlaid viņu!" Vēlāk Robinsons par neglītumu, ko viņš redzēja konvencijas zālē, teiktu: "Es tagad uzskatu, ka zinu, kā jutās būt ebrejam Hitlera Vācijā."

Rokfellera arguments pret "ekstrēmismu" noveda pie tā, ka Goldvoters izteica slavenāko konvencijas un, iespējams, visas kampaņas paziņojumu: "Ekstrēmisms brīvības aizsardzībā nav nekāds netikums. Un. Mērenība, cenšoties panākt taisnīgumu, nav tikums!" Kamēr pūlim patika šis komentārs, bijušais prezidents Eizenhauers un#8197 & mdash   joprojām bija spēks partijā un#8197 & mdash   nebija tik pārliecināti. Viņš lūdza Goldwater paskaidrot šo komentāru un to, kā tā varētu būt laba politika ekstrēmisma atbalstam. Goldwater sākotnēji cīnījās ar atbildi, bet galu galā paskaidroja, ka viņš domāja, ka Ike pats bijis ekstrēmists brīvības labā D-dienas iebrukuma laikā nacistu okupētajā Eiropā. Ikei patika šī atbilde, sakot: "Golly, tam ir patiesa jēga", un galu galā viņš palika pie Goldwater. Savukārt Goldvoters bija atvieglots, lai turētu Eizenhaueru uz kuģa, un atturējās no frāzes izmantošanas uz priekšu. Tomēr plašākam elektorātam tas nepalīdzēja. Neapmierināts ar to, ko viņi redzēja kongresā, un mediji pastāvīgi atgādināja par Goldwater's soi-disant ekstrēmismu, amerikāņu sabiedrība rudenī pārsvarā balsoja par Lindonu Džonsonu.

Tomēr Džonsonam pēc savas lielās uzvaras nebija viegli. Satriekts ar pieaugošajiem upuriem Vjetnamā un pilsētas nemieriem katru vasaru savas prezidentūras laikā, LBJ nolēma nekandidēt uz pārvēlēšanu, uzsākot negaidītu primāro cīņu. Senators Eižens Makartijs jau no paša sākuma bija drosmīgi izaicinājis LBJ, un senators Roberts Kenedijs metās kautiņā, kad Džonsons Ņūhempšīras priekšvēlēšanās uzstājās slikti. Viceprezidents Huberts Hamfrijs konvencijā stājās kā līderis, kad Džonsons beidzot izstājās, un viņš pirmajā balsojumā uzvarēs samērā viegli. Tomēr tas nav tas, ko lielākā daļa cilvēku atceras par 1968. gada demokrātu konvenciju. Ārpus sanāksmju zāles 10 000 protestētāju piecas dienas pie televīzijas kamerām cīnījās ar 24 000 Čikāgas policistu, zemessargu un FIB aģentu. Kad Čikāgas policisti valkāja naktskreklus, arestējot 589 protestētājus un ievainojot 100, protestētāji skandēja: "Visa pasaule skatās." Viņiem bija taisnība.

Neglītums izlija arī galvenajā zālē.Džordža Makgoverna sabiedrotais Abrahams Ribicofs, izvirzot savu vīrieti, paziņoja, ka "[ar] Džordžu Makgovernu kā ASV prezidentu mums nebūtu Gestapo taktikas Čikāgas ielās." Šis komentārs nederēja Čikāgas mēram Ričardam Deilijam, kurš izcēlās pie Ribikofa un kliedza lāsta vārdu, kas sākas ar "f". Deilija sabiedrotie jau sen ir uzstājuši, ka mēra izmantotais vārds ir "viltotājs". Jebkurā gadījumā demokrāti zaudēja tuvās vēlēšanās, kas notiks rudenī, un Čikāgas cīņu attēli novembrī viņiem nepalīdzēja.

Pēc 1968. gada mēs turpinām redzēt neizdzēšamus mirkļus, izmantojot TV, politiskajās sanāksmēs, pat ja rezultāti gandrīz visos gadījumos bija iepriekš noteikti. Abu pušu noteikumu izmaiņas ir padarījušas konkurēšanu štatu priekšvēlēšanu un vēlēšanu apgabalos un nepieciešamo delegātu, kas piedalās kongresos, nodrošināšanu jaunu veidu, kā vadīt un uzvarēt. Abas puses ir redzējušas, ka viņu interesēs nav rīkot neglītas strīdus konvencijās, atzīstot iespēju, ko televīzijā piedāvātās konvencijas piedāvā izteikt savas lietas Amerikas tautai vislabākajā gaismā. Ja kandidāts pirms kongresa varētu nodrošināt delegātu vairākumu un "nominētu" nomināciju, viņš konvencijā stātos kā iespējamais kandidāts, un viņa spēki vadītu visus konvencijas aspektus, tostarp iestudējumu, runātāju atlasi un platformas komiteju . Ideja ir panākt pēc iespējas vienmērīgāku un pēc iespējas konfrontējošāku konvenciju. Un lielā mērā viņiem tas izdodas - labi vai slikti. Kā to izteica Džeks Šafers Politico, "Visa izrāde paredzēta TV kamerām, un pat tad tā nav liela izrāde. Tas ir kā striptīzs, kurā neviens no dejotājiem nerāda nekādu ādu vai profesionālu cīņas maču, kas ilgst četras dienas."

Neskatoties uz visiem centieniem saglabāt stingru kontroli pār konvencijām, kas notiek, tie spontāni mirkļi, kas slikti atspoguļo puses, mēdz atcerēties. 1972. gadā Džordžs Makgoverns nespēja pasniegt savu pieņemšanas runu līdz pulksten 3:00, ko Maikls Barons jokojot dēvēja par "galveno laiku Havaju salās". 1980. gadā pašreizējais prezidents Džimijs Kārters uzvarēja Tedu Kenediju, kurš teica savu lielo runu "sapnis nekad nemirs" un pēc tam atteicās saspiest rokas vienotībā ar Kārteru uz konvencijas skatuves. 1992. gadā Pat Buchanan teica runu, brīdinot par kultūras karu, par ko Mollija Īvīna ņirgājās kā par "labāku vācu valodā". Un 2012. gadā Holivudas aktieris Klints Īstvuds dīvaini nopratināja tukšu krēslu, kas attēlo Baraka Obamas vadības vakuumu, liekot Mita Romnija galvenajam stratēģim Stjuartam Stīvensam atstāt istabu un mētāties.

KONVENCIJU NĀKOTNE

Neskatoties uz šiem maldiem, šodienas konvencijas lielākoties paliek partiju reklāmas iespējas, nevis forumi reālu lēmumu pieņemšanai. Šī ir to spēku kombinācijas funkcija, kas kopš agrīnās pirmsākumiem ir veidojušas politiskās konvencijas: noteikumi, kas nosaka izvirzīšanas procesu, šķelšanās līmenis partijā un tehnoloģijas, kas tajā laikā regulē politisko diskursu.

Noteikumi kādreiz bija ārkārtīgi nozīmīgi, lai noteiktu konvencijas iznākumu. Piemēram, Čempis Klarks nevarēja uzvarēt ar savu vienkāršo vairākumu 1912. gadā, bet Vilsons beidzot ieguva vajadzīgās divas trešdaļas balsojuma 46. balsojumā. Tajā pašā gadā Elihu Roots varētu neļaut Rūzvelta delegātiem piedalīties GOP konvencijā, ļaujot Taft uzvarēt, neskatoties uz Rūzvelta delegāta vadību. Partiju iekšējās nesaskaramās domstarpības, piemēram, katoļi pret anti-katoļiem 1924. gadā vai reformatori pret veco aizsargs 1880. gadā, izraisīja garus un grūti atrisināmus daudzbalsošanas konkursus ar maz iespēju kompromisam karojošo grupējumu vidū. Un tehnoloģija ir veidojusi to, ko pati konvencija varētu darīt kopš tās pirmās iemiesošanās kā salīdzinoši vienkārša sanāksme, lai nodrošinātu saziņu starp tālu, nekomunicētiem delegātiem un partijas priekšniekiem. Tiklīdz politiķi saprata, ka var izmantot konvencijas, lai reklamētu savas partijas, viņi centās vairāk kontrolēt ziņojumapmaiņu, un pati konvencija jebkāda kļūda radīja lielus riskus attiecībā uz tēlu, ko partija un kandidāts parādīja klausīšanās vai skatīšanās sabiedrībai.

Tie paši spēki strādā arī 2016. gada konvencijās. Šogad daudz tika darīts par delegātu skaitu priekšvēlēšanu laikā, īpaši republikāņu pusē, jo atklāta konvencija izskatījās iespējama. Un, ja rezultāts būtu nedaudz tuvāks, katram konvencijas noteikumam būtu bijis potenciāls izvirzīt vai salauzt vienu vai vairākus kandidātus. Lai gan nešķiet ticami, ka nevienai no pusēm šogad būs atklāta vai apstrīdēta konvencija, abas puses nodarbojas ar rūgtu partijas iekšējo šķelšanos un jaunu plašsaziņas līdzekļu vidi.

Gan GOP, gan demokrāti šogad ir redzējuši zināmu nežēlīgu sabiedrības ķīviņu starp tā dēvētajiem "iestādes" kandidātiem un "nepiederošajiem". Šovasar dodoties uz Klīvlendu, republikāņi jo īpaši saskaras ar ļoti šķeļošu, netradicionālu kandidātu, kura pievilcība, šķiet, balstās uz viņa neaprakstīto izskatu un neparedzamību. Partiju aparāta spēks ir ievērojami samazināts, jo īpaši tāpēc, ka paredzamais republikāņu kandidāts uzvarēja priekšvēlēšanās ar tradicionālās politikas nicināšanas vēstījumu.

Tehnoloģijai ir bijusi milzīga loma šajā maiņā, jo kandidāti un#8197 & mdash   un visi pārējie   & mdash   var izmantot tiešsaistes forumus, lai nekavējoties piekļūtu miljoniem lasītāju un skatītāju, krasi samazinot partijas iespējas ietekmēt, nemaz nerunājot par kontroli, publiskas debates. Tā vietā tagad Donaldā Trampā mēs redzam kandidātu, kura mediju stratēģija lielā mērā ir balstīta uz viņa personīgajiem Twitter paziņojumiem, kā arī bieža parādīšanās liela mēroga TV šovos un#8197 & mdash  a.

Lai gan tā nebūs apstrīdēta konvencija, Klīvlenda, iespējams, izrādīsies intensīva un pārsteidzoša. Bez iespējas prognozēt vai kontrolēt konvencijas vēstījumu un sajūtu, kā arī partijā ļoti neatrisinātās rūgtās domstarpības, GOP var rīkot konvenciju, kas neatbilst mūsu redzēto politisko reklāmu veidam pēdējos gados. Un, lai gan abas puses, iespējams, šogad izvairījās no apstrīdētās konvencijas lodes, bēgšanas šaurums liek domāt, ka mēs, iespējams, varētu ieiet citā jaunā laikmetā Amerikas prezidenta amatu izvirzīšanas konvenciju garajā un daudzstāvu vēsturē.

Tevi Troy ir prezidenta vēsturnieks un bijušais Baltā nama palīgs. Viņa jaunākā grāmata, Vai pamodināsim prezidentu? Divu gadsimtu katastrofu pārvarēšana no Ovālā biroja, septembrī laidīs klajā Liona.


Nacionālās konvencijas

Valsts konvencijas ir daļa no vēlēšanu procesa. Pēdējos vēlēšanu gados augustā ir notikušas nacionālās konvencijas, un tām ir jāparāda gan republikāņu, gan demokrātu partijas, jo šīs lietas plašsaziņas līdzekļos ir milzīgas. Tomēr var apspriest, vai šīs konvencijas ir būtiska Amerikas politiskās struktūras sastāvdaļa.

Agrāk abām nacionālajām konvencijām (abām pusēm tās bija pirms valsts vēlēšanām) bija liela nozīme, jo šajos pasākumos puses paziņos, kurš ir ieguvis “partijas biļeti”, un pārstāvēs šo partiju kā prezidenta nominācija valsts vēlēšanās. Tiks paziņots arī viņa viceprezidenta kandidāts.

Tāpēc politiskās intrigas šajās konvencijās aizkulisēs bija visaugstākajā līmenī, tā ka ieinteresētās personas ieguva “savu cilvēku” kā partijas prezidenta kandidātu. Tas noveda pie sadursmēm laikā, kad partiju vienotība sabiedrībai bija jāuztver kā maksimums. Tā rezultātā abas puses faktiski zina, kas būs viņu kandidatūras līdz valstu konvenciju sanākšanai. Šādu informāciju var viegli iegūt no deklarētā politiskā atbalsta, kas reģistrēts gan vietējā, gan valsts līmenī priekšvēlēšanās.

Tātad, kāds ir valstu konvenciju mērķis? Vēsturiski tie parasti notiek vēlēšanu gada jūlijā vai augustā, lai gan 2000. gadā abas partijas iecienīja augustu. Tiem ir vairāki mērķi:

1. partijas oficiālos kandidātus sabiedrībai paziņo abas puses.

2. katras puses politikas platforma tiek paziņots. Tas būtībā ir tas, ko katra partija plāno darīt, ja to ievēlēs tauta. Pēc tam šīs platformas pieņem partijas, taču tās nav saistošas ​​ne kandidātiem, ne valstīm.

Agrāk izlijušā politiskā “asinsizliešana” nozīmē, ka konvencijas tagad ir nekas vairāk kā mediju pasākums. Nesenā pagātnē nacionālā konvencija ir parādījusi, cik partija var būt sadrumstalota, un tas sabiedrībai nekalpo. 1960. gadā Demokrātu partijai bija politiska noteiktība Dž. Sabiedrības tēls bija ideāls vēlēšanām tajā gadā.

Tomēr aiz publiskā atbalsta izrādīšanas Demokrātiskā partija Demokrātiskās partijas nacionālās konvencijas laikā nebija tālu vienota. Kad Kenedijs ieradās sanāksmē, viņa pārziņā nebija partijas delegātu vairākuma, un tas notika tikai pēc daudzām aizkulisēm. Tas, ka viņš uzvarēja vēlēšanās (lai gan ļoti tuvu rezultātam), daudz saka par to, kā partija saglabāja šo tiešā atbalsta trūkumu no plašsaziņas līdzekļiem un līdz ar to arī no sabiedrības.

Tādas konvencijas kā 1960. gadā Kenediju saistītās konvencijas ir pazīstamas kā starpniecības konvencijas. Šī ir atsauce uz partiju priekšnieku aizkulisēm notiekošajām ilgajām kaulēšanās stundām. Tā kā šāda sistēma potenciāli var kaitēt partijai, ja šāda nesaskaņa tiek nopludināta plašsaziņas līdzekļos, ir notikusi vēlme, lai pirms nacionālo konvenciju norises tiktu izvēlēts skaidrs kandidāts un kandidāts. Tomēr, ja tas nav noticis (un priekšvēlēšanu pārcelšana uz iepriekšējiem datumiem nākotnē varētu radīt problēmas abām partijām) un neviens acīmredzams kandidāts nav izvirzījies priekšplānā, konvencijas varētu atgriezties pie tā, kas tās bija - laiks kad tiek nobalsots par partijas prezidenta kandidātu. Neviena no pusēm to neiepriecina, jo partiju nesaskaņas vienmēr var parādīties, radot papildu problēmas saistībā ar plašsaziņas līdzekļu iejaukšanos šajā jautājumā. Kas varētu būt postoši vienai partijai, tas varētu būt nenovērtējams otrai pusei, kura rīkotu negatīvu kampaņu saskaņā ar tēmu “Vai jūs balsotu par partiju, kas pati nevar pieņemt lēmumu? utt.

Negatīva aģitācija ir vieta, kur puse koncentrē savus centienus nevis savas politikas publiskošanai, bet otras puses politikas un personības izmešanai.

Katastrofālākā konvencija nesenā vēsturē notika 1968. gadā ar demokrātiem. Partijas kandidāts - Huberts Hamfrijs - nebija uzvarējis nevienā priekšvēlēšanu kārtā, bet tika izvirzīts par partijas prezidenta kandidātu, jo viņu atbalstīja pašreizējais prezidents Lindons Džonsons. Ārpus konvencijas zāles nekārtību policija cīnījās ar jauniešiem, kuri vēlējās, lai viņu kreisā spārna viedoklis būtu simpātiskāks. Konvencija plašāk atspoguļoja plašsaziņas līdzekļos notikušos nemierus un acīmredzamās problēmas, izvēloties kandidātu, kurš nebija populārs vietējā līmenī un nebija uzvarējis nevienā priekšvēlēšanu kārtā. Demokrāti vēlēšanās zaudēja.

Bija līdzīga epizode, iesaistot arī demokrātus 1972. gada partijas konvencijā. Šoreiz nebija nekādu problēmu ar nomināciju (Džordžs Makgoverns), bet konventa organizācija bija bēdīga.

“Demokrāti parādījās kā pret reliģiju un narkotikām vērsti, pret peļņu un labklājību atbalstoši, pret ģimeni un abortu atbalstītāji, pret zemniekiem un migrantiem vērsti strādnieki, pret Saigonu un Hanoi atbalstītāji. -bruņotie spēki un pro-draiveri. ” (S. Ambrose)

Ričards Niksons (republikānis) izcīnīja pārliecinošu uzvaru. Plašsaziņas līdzekļi koncentrējās uz demokrātu likstām un deva Niksonam būtisku politisku braucienu.

Mūsdienās abas valstu konvencijas ir masveida plašsaziņas līdzekļu pasākumi, un par katru cenu ir jāizvairās no 1972. gada demokrātu fiasko atkārtošanās. Autors Normans Mailers ir aprakstījis nacionālās konvencijas šādi:

“Fiesta, karnevāls, cūku sakņošanās, zirgu šņākšana, grupu spēlēšana, balss kliedzoši viduslaiku pulcēšanās no mantkārības, praktiskas iekāres, kompromitēta ideālisma, karjeras izaugsmes, tikšanās, strīdi, pārdzīvojumi, maldinātāju samierināšana, dūru cīņas, apskāvieni, dzērāji un kolektīvās dzīvnieku sviedru upes. ”

Tas tika uzrakstīts 1976. gadā. Mūsdienās konvencijās tiek ieguldīts milzīgs laiks un enerģija, lai iespējamo neveiksmju iespējamība tiktu samazināta līdz minimumam. Uzdevums ir abu partiju priekšsēdētājam. Viņu pienākums ir prezentēt skatuves pārvaldītu notikumu, kurā nav skandālu. Konvencijai būs jābūt arī plašsaziņas līdzekļiem draudzīgai, lai presē un televīzijā izskanējušie ziņojumi būtu pozitīvi un produktīvi. Partiju pilnīgas vienotības attēlošana būs vissvarīgākais jautājums abu priekšsēdētāju prātos. Konvencijas būtībā ir horeogrāfiski ar grīdas pārvaldniekiem, nodrošinot, ka viss norit raiti. Konventa attēlam vajadzētu būt tādam, kas pārliecinās tos, kuri vēl nav pieņēmuši lēmumu, ka šīs partijas rokās ir valsts nākotne. Nedēļas kongresu vainags ir tas, ja jūsu prezidenta cerība ir priekšā sabiedriskās domas aptaujās.

Viens no konferences pēdējiem uzdevumiem ir viceprezidenta partnera izvēle. Prezidenta kandidāta izvēle gandrīz vienmēr tiek pieņemta, lai gan 1972. gada kampaņā Džordža Makgoverna - Tomasa Eglletona - izvēle tika iebilstama, taču vēlāk tā tika akceptēta, skaidri parādot balsstiesīgajai sabiedrībai, ka demokrātu nometnē nav vienotības. “Kandidāta palīga” izvēle ir svarīga, jo pēdējos gados daudz vairāk laika ir veltīts viceprezidenta kandidātu īpašību novērtēšanai. Abas partijas vēlas savus abus kandidātus attēlot kā “sapņu biļeti”.

"Sapņu biļete" faktiski sākās ar Kenediju, kad viņš bija jauns, no Amerikas austrumiem un katoļu. Viņa skrējēja palīgs Lindons Džonsons bija daudz vecāks par protestantu Kenediju un no dienvidiem (Teksasa). “Sapņu biļete” mēģina apvienot divus cilvēkus, kuri var uzrunāt vislielāko grupu un vēlētāju skaitu. 1984. gadā Valters Mondale izvēlējās Džeraldīnu Ferraro, cenšoties iegūt sieviešu balsis Džordžs Bušs 1988. gadā izvēlējās jaunāko Danu Qualye. Klintone šo modeli pārtrauca 1992. gadā, izvēloties Al Gore kā savu palīgu - abi bija gandrīz viena vecuma bija no dienvidiem, un abi tika uzskatīti par konservatīviem.

2000. gadā Losandželosā notika demokrātu nacionālais kongress. Šeit demokrāta prezidenta amata kandidāts Als Gors partijai publiski prezentēja savu viceprezidenta palīgu Džozefu Lībermanu. Gors atgriezās pie pārbaudītiem “pretstatiem”, jo Lībermans bija no ziemeļiem un bija ebrejs, atšķirībā no Gore dienvidu izcelsmes. Tomēr tas bija nedaudz pretrunīgs, kad daži apsūdzēja Goru, ka viņš izvēlējās tikai Lībermani, lai iegūtu svarīgo ebreju balsojumu (lai gan vēsturiski ebreji nacionālajās vēlēšanās parasti ir balsojuši par demokrātiem). Vēl viena liela problēma, kas demokrātiem bija Losandželosas konvencijā, bija Bila Klintona loma. Šeit astoņus gadus bija aizejošais prezidents, bet kura privātā dzīve no 1998. līdz 2000. gadam bija plašāk atspoguļota plašsaziņas līdzekļos, nekā viņa darbs prezidenta amatā.

Tas stāva vadītājiem radīja problēmu. Vienkārši būdama prezidente, Klintonei būtu jāuzņemas kāda loma. Bet, ja Gore būtu jāuzskata par vīrieti, kurš vēlējās aizstāvēt tradicionālās amerikāņu ģimenes vērtības, kāda varētu būt Klintones loma? Turklāt no abiem Klintone bija daudz harizmātiskāka par Goru. Vai viņš nozagtu šovu no Gore, neskatoties uz to, ka viens aiziet no prezidenta amata un viens kandidē uz šo amatu? Klintone teica partijai runu, kas ilga apmēram 15 minūtes, un šajā ziņā viņš nepārspēja Goru. Tomēr pēcvēlēšanu analīzē daži demokrāti uzskatīja, ka Klintonei konvencijas laikā vajadzēja ļaut ieņemt nozīmīgāku lomu, lai iedzīvinātu to, kas tika uzskatīts par konvenciju, kurai nebija dzirksti. Tāpat kā daudzās citās lietās politikā, arī aizmugure ir lieliska dāvana!


16 lieli momenti no politisko konvenciju vēstures

Pēc vairāk nekā gada paziņojumiem, tirdzniecības šķembām, debatēm, priekšvēlēšanām, priekšvēlēšanu sanāksmēm, vēl dažām debatēm, daudzām aptaujām, intensīvas ziņu atspoguļošanas, štatu konvencijām un apstiprinājumiem, mēs beidzot esam šeit. Tā ir konferenču sezona!

Republikāņi (Klīvlendā) un demokrāti (Filadelfijā) gatavojas rīkot savas lielās partijas sanāksmes, lai oficiāli izvirzītu savus prezidenta amata kandidātus - Donaldu Trampu republikāņiem un Hilariju Klintoni - demokrātiem. Bet, pirms tiek apspriestas platformas un skaitīti delegāti, šeit ir atskats uz lielajiem sanāksmju mirkļiem pagātnē, lai sagatavotos:

1. Klints Īstvuds sarunājas ar krēslu 2012. gadā

Dažas stundas pirms Mita Romnija bija jāpieņem savas partijas prezidenta kandidatūra, Klints Īstvuds uzkāpa uz skatuves kā "noslēpumainais viesis" 2012. gada republikāņu sanāksmē. Viņš uz skatuves stāstīja tukšam krēslam, kas bija paredzēts, lai simbolizētu prezidentu Obamu, ka valsts bezdarba situācija ir & quot; nacionālais negods & quot; un ka & quotthis administrācija nav darījusi pietiekami, lai to izārstētu. & Quot; Viņš arī pastāstīja & quot; iedomas & quot; man pateikt Romnijam? Es nevaru viņam pateikt to darīt. Tas. Viņš pats to nevar izdarīt. Tu esi traks. Jūs esat pilnīgi traks. Jums kļūst tik slikti kā Baidenam. & Quot; Runa tika uzskatīta par trakulīgu, nepāra un komisku.

2. Obama sniedz 2004. gada DNC galveno runu

2004. gada demokrātu kongresa organizatori aicināja uzlecošo zvaigzni partijā teikt tautai pirmizrādi. Tajā jūlijā tauta tikās ar jaunu Senāta kandidātu no Ilinoisas, vārdā Baraks Obama. Obama un rsquos pirmā nacionālā runa bija priekšstats par kandidātiem, kurus amerikāņi redzēs turpmākajos prezidenta vēlēšanās. "Es stāvu šeit, zinot, ka mans stāsts ir daļa no lielāka Amerikas stāsta," viņš teica.

3. Bila Klintona bezgalīgā 1988. gada DNC runa

Toreizējais Arkanzasas štata gubernators Bils Klintons apsvēra iespēju piedalīties 1988. gada prezidenta kampaņā, taču atteicās. Tā vietā demokrātu kandidāts Maikls Dukakis 1988. gada kongresā Atlantā viņam iedeva kāroto runas vietu. Klintones laiks spīdēt, maigi sakot, negāja labi. Viņa runa ieilga vairāk nekā 30 minūtes. Viņa labākā aplausi? & quot Noslēgumā. "Bet tās nebija visas sliktās ziņas Klintonei, kura pēc četriem gadiem uzņems partijas un rsquos nomināciju un prezidenta amatu.

4. 1968. gada DNC Čikāgā

Čikāgā pulcējās rūgti sašķelta Demokrātiskā partija, kas pamatsezonas laikā zaudēja vienu no saviem vērtīgajiem kandidātiem. Tā kā sensoram Džordžam Makgovernam un Eiženam Makartijam nebija skaidra uzvarētāja, partijas organizācija par kandidātu izvēlējās trešo personu: viceprezidentu Hubertu Hamfriju, kurš nebija piedalījies primārajos konkursos.Apvienojiet haosu konferenču zālē ar demonstrācijām pret Vjetnamas karu ārpusē, un tā bija katastrofas recepte. Čikāgas mērs Ričards Dž. Deilijs mēģināja apslāpēt demonstrācijas, ko televīzija pārraidīja tautas acīm, ar policijas spēkiem. "Agrā vakarā pat Hamfrija kungs ievilka asaru gāzi, kad tas tika izlaists caur viņa logu Hiltonā no ielas, kas cīnījās zemāk," ziņoja The New York Times. & quot; kungs Makartijs redzēja daļu vardarbības no sava loga un nosauca to par "ļoti sliktu."

5. Ferrarro pieņem VP nomināciju 1984. gadā

Priecīgas dziesmas "Geraldine!" Uzplaiksnīja, kad Ferraro 1984. gadā uzkāpa uz skatuves, lai pieņemtu savu vēsturisko viceprezidenta nomināciju. Viņa bija pirmā sieviete, kas Amerikas vēsturē tika nominēta lielajai partijas biļetei. Kamēr Ferraro un prezidenta amata kandidāts Valters Mondale vispārējās vēlēšanās zaudēja 49 no 50 štatiem, komentētājs Kens Rūdins atcerējās šo brīdi: “citāts bija vēsture, tas bija dramatiski, un gandrīz katrā vaigā, ko varēju atrast, ritēja asaras.” 24 gadi, lai cita sieviete varētu nokļūt partijas biļetē, kad GOP 2008. gadā izvirzīja Sāru Pelenu par viceprezidentu. Tagad, 32 gadus vēlāk, Demokrātiskā partija gatavojas atkal veidot vēsturi, izvirzot Hilariju Klintoni par pirmo sievieti majora vietā ballītes biļete.

6. Forda un Reigana cīņa rada GOP konvencijas haosu 1976. gadā

Izvērstā GOP primārā cīņa starp prezidentu Džeraldu Fondu un Ronaldu Reiganu devās uz kongresu Kanzassitijā 1976. gadā. Fords izņēma šo nomināciju, bet pūlis spēcīgi uzmundrināja Reiganu. Partiju vienotības izrādē Fords aicināja Reiganu uz skatuves, lai uzrunātu pūli. Toreiz tika uzskatīts, ka Reigana 1976. gada skrējiens būs viņa gulbja dziesma, jo viņam tobrīd bija 65 gadi. Bet četrus gadus vēlāk viņš uzņems nomināciju un Balto namu.

7. Teds Kenedijs 1980. gadā nogriež Džimiju Kārteru

Tāpat kā Ford pret Reiganu četrus gadus iepriekš, senators Edvards & quot; Teds & quot; Kenedijs mēģināja priekšvēlēšanās atcelt sēdošo ASV prezidentu. Viņu cīņa turpinājās uz kongresa grīdas, kur Kenedijs mēģināja nozagt dažus Džimija Kārtera un rsquos delegātus, gāžot apņemto delegātu sistēmu. Lai gan Kenedijam neizdevās un Kārters uzvarēja nominācijā, Kenedija konferences runa, šķiet, iedvesmoja pūli. Turklāt demokrātiskās vienotības trūkums, kas tika demonstrēts domājamā kņadā, kur Kenedijs izvairījās no "kopīgas pozas" ar prezidentu, palīdzēja nolemt Kārteram.

8. Sāra Palina pieņem 2008. gada VP nomināciju

Kad Džons Makeins par savu palīgu izvēlējās Aļaskas štata valdnieci Sāru Peilinu, viņš & quot; satricināja politisko pasauli & quot; The New York Times rakstīja. Kas ir Palins? Kāpēc Džons Makeins viņu izvēlējās? Valsts tikās ar Palinu 2008. gada viceprezidenta nominācijas pieņemšanas runas laikā. Raksturojot savu pieredzi, viņa izteica šo galveno rindu: & quot; Es biju tikai jūsu vidējā hokeja mamma un pierakstījos PTA. Es mīlu tās hokeja mammas. Zini, viņi saka atšķirību starp hokeja mammu un pitbulu? Lūpu krāsa. & Quot

9. Reigans atvadās 1988. gadā

Kādā The New York Times sauca par “emocionālu uzrunu”, “prezidents Reigans aicināja amerikāņus atbalstīt Džordžu H.W. Bušs pats kandidēja uz Balto namu. Viņš arī pateicās viņiem par astoņiem prezidentūras gadiem. & quot; Rančā vēl ir daudz birstes, žogi, kuriem nepieciešams remonts, un jājami zirgi. Bet es vēlos, lai jūs zinātu, ka, ja ugunsgrēki kādreiz kļūs vājāki, es atstāšu savu tālruņa numuru un adresi, ja jums ir nepieciešams karavīrs, "viņš teica konvencijai. Viņš arī emocionāli apstiprināja Bušu 1992. gada konvencijā, divus gadus pirms paziņoja par savu cīņu ar Alcheimera un rsquos slimību.

10. 2000. Demokrātu partijas viceprezidents Džo Lībermans uzrunā 2008. gada RNC

Džo Lībermans, 2000. gada demokrātu viceprezidenta amata kandidāts, 2006. gadā pārtrauca partiju, lai atgūtu savu vietu Senātā. Divus gadus vēlāk, būdams neatkarīgs ASV senators, kurš piedalījās demokrātu darbā, viņš runāja ar RNC kā Džona Makeina atbalstītājs. "Es esmu šeit šovakar, jo visa Džona Makeina dzīve liecina par lielisku patiesību: būt demokrātam vai republikānim ir svarīgi, bet tas nebūt nav tik svarīgi kā būt amerikānim," viņš teica. Politiķis, kurš šķērso partiju rindas, lai pateiktu nozīmīgu konventa runu, nav bezprecedenta gadījums. 2004. gadā demokrātu senators no Džordžijas Zels Millers teica uzrunu Republikāņu nacionālajam kongresam. Millers ne tikai kritizēja demokrātu kandidātu Džonu Keriju, bet arī viņa paša partiju: & quot; Šodien, tajā pašā laikā jauni amerikāņi mirst Irākas smiltīs un Afganistānas kalnos, mūsu tauta tiek sagrauta un padarīta vājāka demokrātu dēļ. 39. gadu mānijas apsēstība pazemināt mūsu virspavēlnieku. & Quot

11. Mario Cuomo uzstājas ar 1984. gada DNC

Kamēr nominācija bija Valters Mondale 's, izrāde piederēja Ņujorkas valdniekam Mario Cuomo 1984. gada Demokrātiskā nacionālā kongresa laikā. Viņš norāja prezidentu Reiganu par viņa nemitīgo runu par to, ka Amerika ir kvotu spīdoša pilsēta kalnā. "" Prezident, jums vajadzētu zināt, ka šī tauta ir vairāk nekā divu pilsētu stāsts, nevis tikai spīdoša pilsēta kalnā, - viņš teica. Kuomo turpinātu apsvērt vairākus piedāvājumus, lai kandidētu uz Balto namu, bet beigās izturēja, nopelnot viņam segvārdu "Hamlets uz Hadsonu."

12. "Skūpsts"

Viceprezidents Als Gors pievienojās savai sievai Tipperai uz skatuves 2000. gada Demokrātiskā nacionālā kongresa laikā ar skūpstu ar pilnu muti, kas ilga ārkārtīgi ilgu laiku, The New York Times. (Viņi arī atzīmē, ka tas ilga trīs garas sekundes.) Runājošās galvas analizēja skūpstu tā politiskajam kapitālam. Viņi teica, ka tas ir gan aprēķināts mēģinājums humanizēt Goru, gan paziņojums par monogāmiju, lai parādītu, ka viņš ir viņa paša vīrietis, nevis kā viņa priekšnieks Bils Klintons, ziņoja žurnāls TIME. Gores galu galā sadalījās 2010.

13. & quot; Lasīt manas lūpas: Nav jaunu nodokļu. & Quot

Džordžs H.W. Bušs 1988. gadā pieņēma savu partijas nomināciju ar divām drosmīgām frāzēm. Papildus aicinājumam uz & kvotu laipnāku, maigāku tautu & quot; viņš deva solījumu, kas atradīsies daudzās viņa turpmākajās kampaņas runās un vēlāk atgriezīsies, lai viņu iekostētu: & quot; Kongress liks man paaugstināt nodokļus, un es teikšu nē, un viņi spiedīs, un es teikšu nē, un viņi atkal spiedīs, un es viņiem teikšu: Lasiet manas lūpas: nekādu jaunu nodokļu. ' & quot

14. Bušs "piedzima ar sudraba pēdu mutē"

Teksasas kasiere Ann Ričardsa izmantoja savu 1988. gada Demokrātiskā nacionālā kongresa runu, lai katapultētu savu politisko karjeru. Viņa piezvanīja toreizējam viceprezidentam Džordžam H.W. Bušs kāds, kurš "piedzima ar sudraba pēdu mutē." Konferenču zāle uzplaiksnīja. Divus gadus vēlāk viņa tika ievēlēta par Teksasas gubernatoru. Bet viņa zaudēja savu pārvēlēšanas piedāvājumu puisim vārdā Džordžs Bušs.

15. Teda Kenedija gulbju dziesmas runa DNC

Kenedijs un Quotehe Lauva no Senāta 2008. gadā pēdējo reizi piedalījās Demokrātiskajā nacionālajā konvencijā. Cīnoties ar smadzeņu smadzeņu vēzi, viņš atklāja konvenciju, sakot, ka „nekas šonakt mani atturēs no šīs īpašās sanāksmes.” Viņš lieliski atbalstīja Baraku Obama pār Hilariju Klintoni intensīvās priekšvēlēšanu laikā. Šis brīdis bija milzīgs prezidenta politikā, jo Džona un Roberta Kenediju brālis nodeva lāpu jaunajai paaudzei Obamas vadībā. Apstiprinājums tika uzskatīts par milzīgu stimulu Obamas un rsquos kampaņai. Senators no Masačūsetsas kalpoja līdz savai nāvei 2009. gadā.

16. Hilarija Klintone 2008. gada kongresā izvirza Baraku Obamu

Šogad & rsquos Demokrātu partijas prezidenta amata kandidātam nav svešas garas, izstieptas priekšvēlēšanas. Astoņus gadus pirms Bernija Sandersa uzveikšanas Hilarija Klintone cīnījās par pašreizējo prezidentu Baraku Obamu par nomināciju. Galu galā viņa piekrita mēnesi pirms kongresa, atstājot daudzus viņas stingros fanus vīlusies un sašutumu par Demokrātisko partiju. Lai klusinātu viņu bažas un signalizētu par partiju vienotību, pati Klintone aicināja Obamu un rsquos nominēt no konvencijas grīdas - ar dārdošiem aplausiem.


Kā politiskās konvencijas laika gaitā ir mainījušās

Vēl nav skaidrs, kā šis brīdis mainīs kandidatūras. Taču partiju vadītāji pielāgosies tās piedāvātajām tehnoloģiskajām iespējām un atradīs jaunus veidus, kā panākt, lai konvencijas darbotos.

Politiku, tāpat kā visu pārējo Amerikas dzīvē, pārveido pandēmija un tehnoloģijas. Demokrāti gandrīz visu savu 2020. gada nominācijas kongresu rīkos virtuāli. Republikāņi nav pārcēluši savu sanāksmi tiešsaistē - delegāti joprojām apmeklēs pasākumu Šarlotē, Ziemeļkarolīnā, taču tas tiks ievērojami samazināts.

Vissvarīgākais ir tas, ka prezidents Donalds Tramps savu atkārtotas pieņemšanas runu teiks citā vietā - vispirms plānots Džeksonvilā, Floridā, bet kas tagad varētu būt Baltajā namā vai, iespējams, Getisburgas kaujas laukā, bet teorētiski tas varētu notikt jebkurā vietā.

Šie tehnoloģiskie pielāgojumi liecina par pastāvīgām izmaiņām ievēlēšanas konvenciju tikšanās veidā un to, kā vēlētāji tās vēro, taču šī nav pirmā reize, kad politikā ir notikušas tik radikālas izmaiņas.

Tehnoloģijas ir veicinājušas izmaiņas prezidenta kandidātu izvirzīšanas procesā kopš amerikāņu partiju pirmajām dienām. Šo mācību es guvu, pētot 19. gadsimta partiju politiku savai grāmatai “Amerikas politisko partiju nacionalizācija, 1880. – 1896.”. Pašreizējās Amerikas partiju organizācijas tika veidotas, partiju vadītājiem izmantojot jaunas tehnoloģijas, lai padarītu viņu darbu pievilcīgāku vēlētājiem un viņu kandidātiem.

Kaukola sistēma

Pirmais kandidātu izvirzīšanas process vispār nebija konvencija. Zirgu pajūgu laikmetā uz dubļainiem netīriem ceļiem var paiet vairāk nekā nedēļa-labos laika apstākļos-tikai, lai šķērsotu lielus štatus, piemēram, Ņujorku. Ceļošana bija dārga un neuzticama, tāpēc lielas cilvēku pulcēšanās, kuras atdalīja lieli attālumi, bija neiespējama. Tātad pirmās partiju nominācijas 1796. un 1800. gadā notika, kad Kongresa locekļi sāka konsultēties neoficiālās sanāksmēs, ko sauca par priekšvēlēšanu, lai izvēlētos kandidātus pirms atgriešanās mājās rudens kampaņām. Tas bija efektīvs līdzeklis partiju vienotības sasniegšanai attiecīgajos apstākļos. Tomēr vēlētāju iesaistīšanai bija maz vietas.

Laikā no 1800. līdz 1830. gadam valstis uzbūvēja labākus ceļus un kanālus. Ceļojuma laiks tika saīsināts, un ceļojuma izmaksas saruka. Pasta nodaļa, kas izveidota 1792. gadā, drukātos materiālus piegādāja lēti, subsidējot plaukstošo nacionālo presi. Amerikāņi varēja pulcēties lielos attālumos, viņiem bija labāka informācija un viņi bija mazāk atkarīgi no politisko līderu mutvārdiem.

Konvenciju pieaugums

Ar labāk informētiem pilsoņiem līdz 1820. gadiem priekšvēstures sistēma bija nesakārtota. Tas tika pilnībā diskreditēts daudzu vēlētāju un politiskās elites acīs 1824. gadā, kad sanāksmē piedalījās mazāk nekā puse republikāņu partijas priekšvēlēšanu biedru. Tā vietā štatu likumdevēji izvēlējās vairākus kandidātus, radot leģitimitātes krīzi dominējošajai republikāņu partijai, kuru vēsturnieki tagad dēvē par Demokrātisko republikāņu partiju.

1828. gadā Endrū Džeksons ieguva prezidenta amatu, daļēji pamatojoties uz Tenesī štata likumdevēja kandidatūru. Pēc uzvaras viņš 1832. gadā izstrādāja pirmās lielās partijas nacionālo konvenciju, kurā republikāņu partijas Džeksona frakcija sevi dēvēja par Demokrātisko partiju.

Konvencija Džeksonu oficiāli atkārtoti nenominēja, taču tā izvēlējās viņa biedru Martinu Van Burenu. Šajā procesā tā parādīja, ka nacionālā konvencija patiesībā varētu pulcēt lielāku delegātu skaitu, kuri paši pārstāvētu lielāku vēlētāju skaitu un tādējādi varētu būt demokrātiskāki.

Šis konvencijas modelis dominēja Amerikas politikā nākamos simts gadus.

Konferenču vietas sekoja amerikāņu transporta tīklu progresam uz rietumiem. Pirmās sešas demokrātiskās nacionālās konvencijas notika Baltimorā, pateicoties tās ērtajai atrašanās vietai un stāvoklim uz vergu un brīvo valstu robežas. Bet, tā kā dzelzceļi padarīja ceļošanu lētāku, puses pārcēlās uz rietumiem. 1856. gadā demokrāti pulcējās Sinsinati, 1864. gadā Čikāgā un 1900. gadā Kanzassitijā, Misūri štatā.

Republikāņi tikās Čikāgā jau 1860. gadā un līdz pat rietumiem līdz Mineapolei līdz 1892. gadam. Lai pievērstu uzmanību dažādiem reģioniem, abas puses pārcēla savas konvencijas ik pēc četriem gadiem - šī tradīcija tiek saglabāta līdz šai dienai.

Konvencijas 20. gadsimtā

Vēl viena tehnoloģiskā maiņa notika 1932. gadā, kad Franklins Rūzvelts kļuva par pirmo lielāko partijas kandidātu, kurš personīgi uzrunāja konvenciju.

Līdz tam ieradums noteica, ka nominētais palika mājās, izliekoties, ka nav pārāk ambiciozs amatam. Dažus mēnešus vēlāk delegātu komiteja apmeklēja kandidātu, lai “informētu” viņu par savu kandidatūru. Tikai tad kandidāts sniedza īsas sagatavotas piezīmes un sāka aktīvi rīkot aģitāciju.

Rūzvelts šo paradumu pārvarēja, noķerot lidmašīnu no Ņujorkas uz demokrātu kongresa vietu Čikāgā un uzrunājot delegātus nākamajā dienā pēc viņa izvirzīšanas. "Lai mūsu partijas uzdevums turpmāk ir pārkāpt muļķīgās tradīcijas," sacīja Rūzvelts, pirms aicināja noslēgt "jaunu darījumu".

Ceļošana uz Čikāgu nebija tikai Rūzvelta metafora. Dominējot konventa uzmanību tieši laikā, kad vēlētāji tam pievērsa uzmanību, FDR paziņoja par savu nodomu būt ne tikai partijas kandidātam, bet arī partijas līderim. Un tas padarīja viņa pārveidojošo politisko vēstījumu par ziņu daļu.

Televīzija vēl vairāk mainīja konvencijas. Lielāko daļu 19. gadsimta prezidenta amata kandidātus apstrīdēja vairāki kandidāti, izraisot sarežģītas konventu cīņas. 1924. gada demokrātu konvents pirms balsošanas par Džonu V. Deivisu izgāja 103 balsošanas kārtas.

Sākot ar 1948. gadu, konvencijās tika atļautas televīzijas kameras, kas samazināja stimulus nebeidzamiem balsojumiem. Tā vietā konvencijas kļuva par redzamiem partiju vienotības svētkiem.

1972. gadā partijas sāka izmantot primārās vēlēšanas, lai atlasītu delegātus, kuri bija apņēmušies balsot par konkrētiem kandidātiem, tāpēc delegātu skaits bija publiski zināms pirms konvenciju nodošanas kārtībai. Konvencijas izvirzītajam kandidātam kļuva par vairāku dienu reklāmām.

Netradicionālās konvencijas

Pandēmija ir iestājusies īstajā brīdī, lai veiktu vēl vienu tehnoloģiju maiņu. Tīkla televīzijas ziņas - līdzeklis, ar kuru tika skatīta lielākā daļa 20. gadsimta konvenciju - piesaista mazāk vēlētāju uzmanību.

Konvencijas briļļu pārvietošana tiešsaistē ļauj pusei efektīvāk kontrolēt savu vēstījumu - kā uzsver republikāņu centieni izslēgt žurnālistus no procesa.

Demokrāti ir paziņojuši, ka dažas runas tiks ierakstītas iepriekš, ļaujot partijai izlaist koncentrētu saturu, kas ir saderīgs ar sociālo mediju tempu un iepakojumu. Tā kā vēlētāji dalās un komentē šo saturu, izmantojot oficiālo partiju sociālo mediju grafiku un tālummaiņas ekrānus, tas varētu veicināt partijas identifikācijas un virtuālās līdzdalības sajūtu.

Kas notiks tālāk?

GOP svārstības starp dažādām vietām un demokrātu plāns paļauties uz tālvadības skaļruņiem liks dažiem jautāt, vai vispār ir nepieciešama centralizēta konvencija. Kāpēc nākotnē nebūtu pieejamas vairākas sanāksmju vietas visā valstī, un vairāki politiski darbinieki runātu ar mazāku fizisko auditoriju?

Šādi notikumi varētu ļaut partijai efektīvāk mērķēt uz šaurām vēlētāju grupām. Partijām eksperimentējot ar digitālo tehnoloģiju potenciālu, šķiet, iespējams, ka dažas no tām šķitīs pievilcīgākas nekā dobās konferenču zāles un novecojušie salmu cepuru bars.

Bet šai pieejai būtu trūkumi. Sociālo mediju brilles likvidētu delegātu spontānas reakcijas, kas mājas skatītājiem sniedz noskaņas sajūtu - vienalga, vai šķirtība no partijas līnijas, lipīgs entuziasms vai pat neaizmirstamas runas līnijas pārsteidzošais spēks. Demokrāti ir atzinuši, ka tiešsaistes formāts 2020. gadā atņems Bernija Sandersa atbalstītājiem to posmu, kāds viņiem bija 2016. gadā. Ciktāl specializēti pasākumi varētu piesaistīt dažus vēlētājus, atlasot mērķauditoriju šaurās grupās, tie varētu arī ļaut partijām radīt vairāk šķelšanās izraisošu aicinājumu. izvairīties no plašākas pārbaudes. Un virtuālās konvencijas var atvieglot partiju vadītājiem žurnālistiem un sabiedrībai neskaidru procesu.

Vēl nav skaidrs, kā šis brīdis mainīs kandidatūras. Taču partiju vadītāji pielāgosies tās piedāvātajām tehnoloģiskajām iespējām un atradīs jaunus veidus, kā panākt, lai konvencijas darbotos.

Šis raksts ir pārpublicēts no sarunas saskaņā ar Creative Commons licenci. Izlasiet oriģinālo rakstu.


ASV politiskās konvencijas un kampaņas

1832. gadā pretmūrnieku partija rīkoja pirmo nacionālo politisko kongresu, jo vēlējās atklāt vēlētājiem prezidenta nominēšanas procesu. Pirmo reizi šajā procesā piedalījās delegāti (personas, kuras tiek izvēlētas, lai izvēlētos kandidātu, kas pārstāvētu partiju). 1832. gadā partija izvirzīja Viljamu Virtu par prezidentu. Demokrāti un republikāņi sekoja šim piemēram vēlāk, izvirzot attiecīgi Endrū Džeksonu un Henriju Kleju.

Republikāņu nacionālais kongress, kas notika Filadelfijā,
1900. gada jūnijs.

Gadu vidū politiskās konvencijas kļuva par galveno procesu, kurā partijas izvēlējās savus prezidenta kandidātus. Agrīnās konvencijās bieži bija daudz balsošanas kārtu, kas noveda pie ilgstoša izvirzīšanas procesa. Piemēram, demokrāti neizvirzīja Franklinu Pīrsu, kamēr nebija nodoti 49 balsojumi. Tā kā process bieži vien bija garlaicīgs, darījumi un darījumi aizmugurē bija agrīnu konvenciju kopīga iezīme, un atlases procesa rezultātā bieži vien tika panākts kompromiss starp partijas galvenajiem pārstāvjiem. Daudzās konvencijās bija sakāmvārdu “dūmu pilna telpa”, kur partijas vadītāji būtu tikušies, lai lemtu par kandidātu, kuru vēlas kandidēt uz Balto namu.


Intervijas galvenās iezīmes: Džila Lepore

Par likumdošanas kopas rašanos un tās politisko ietekmi

"Cilvēki ļoti ātri domāja un mdash, jo ir arī tautas balsojums & mdash" Nu, ko mēs darām? Mēs balsojam par vēlēšanu kolēģijas delegātiem. Vai viņiem vajadzētu balsot tā, kā mēs vēlamies, vai mēs tikai balsojam par lai viņi paši pieņemtu lēmumu? ” Un tā radās jauna sistēma, kas pazīstama kā likumdošanas sapulce, kur partijas sanāca kopā, vienas partijas Kongresa locekļi, un teica: “Labi, lūk, kas mēs patiešām vēlamies būt mūsu prezidenta kandidāti.” Un tad viņi lika delegātiem izvēlēties šo kandidātu, jo izveidojās partiju sistēma.

Tad cilvēki teica: "Nu tagad", mdash cilvēki, parastie cilvēki, kuri balso, un mdash "Kāda mums ir loma prezidenta ievēlēšanā?" Un tagad, kad mēs nonākam 1820. gados, tie ir cilvēki, kuri nav pieraduši pie karaļa.Tātad viņi teica, jūs zināt: “Mēs nevēlamies šo karaļa ievēlēšanu, mēs vēlamies tieši ievēlēt prezidentu”, vismaz savā ziņā.

Tāpēc viņi Džeksonijas Amerikā nāca klajā ar viņa ideju rīkot konvenciju. Ierastos delegāti no katras valsts, delegāti pārstāvētu vēlēšanu kolēģijas locekļus. Viņi izvēlas un kandidē, un tas būs šis lielais tautas masveida suverenitātes idejas iemiesojums, un tauta valdīs, to izlems tauta. "

& quot; Cilvēkiem ir noderīgi sēdēt, ausis pacelties un teikt: 'Kā šī sistēma atkal darbojas? ' & quot

Džila Lepore par pozitīvajiem cilvēkiem, kas runā par politiskajām konvencijām

Par tiem, kas saka, ka pašreizējā partiju nominācijas sistēma ir kļūdaina

"Viltība ir tāda, ka jūs varat iegūt lielu politisko kapitālu, sakot, ka sistēma ir viltota, un tā ir jāk demokratizē, un cilvēkiem nepietiek balsu. Bet jūs to varat teikt tikai tik daudz reižu. Vai mēs vienkārši sēdēsim pie saviem datoriem, un visi tajā pašā laikā uzreiz balsosim un rīkosim tiešas prezidenta vēlēšanas? Mēs esam nonākuši pie punkta, kāds ir reformas nākamais līmenis? "

Par partijas platformu iespējamo ietekmi

"Tas būtu ļoti interesants empīrisks pētījums, lai sistemātiski izpētītu attiecības starp platformām un varas partiju panākumiem likumdošanā pēc vēlēšanām. Jūs redzat daudz platformās, patiesībā nevis virzot darba kārtību, bet gan atkāpjoties no darba kārtības.

Viena no pirmajām republikāņu nacionālā kongresa fotogrāfijām Čikāgā, Ill., 1932. gada 14. jūnijā. (AP foto)

Piemēram, Republikāņu partijas apņemšanās īstenot [Vienlīdzīgu tiesību grozījumu], ko Republikāņu partija bija pirmā puse, kas 1940. gadā apstiprināja EPT savā platformā. Bet 70. gados Republikāņu partija pirmo reizi atteicās no apņemšanās vienādas tiesības sievietēm. Tā nebija piekāpšanās. Tas bija visas partijas puses noraidījums. Tas ir ļoti svarīgi, tas ir jēgpilni un vēsturiski nozīmīgs kā rādītājs partijas virzienam, taču tas patiesībā neatšķiras no nākamajiem panākumiem. "

Par viņas pārdomām par šī gada konvencijām

"Pastāv visaptveroša priekšnojauta par vardarbības iespējamību. No otras puses, pozitīvā puse būtu & mdash kā vēsturniekam, kā cilvēkam, kuram rūp pagātne un kas rūpējas par amerikāņu pilsoniskajām un demokrātiskajām institūcijām, kas nodrošina stabilitāti ASV un kalpo par paraugu citām tautām, un cilvēki patiešām daudz zina par kandidatūru šogad.

Patiešām ir bijušas daudz sarunas, piemēram, "Kas ir superdelegāts?" Zināmā mērā tas notiek ik pēc četriem gadiem no cilvēkiem, kuri nav uzvarējuši nominācijā (kuri) pēkšņi sāk pamanīt sistēmu, viņi to nepamanīja trīs gadus pēc pēdējās izvirzīšanas sanāksmes, viņi to pamanīja tikai četrus gadus vēlāk. Tas tiešām ir labi. Cilvēkiem ir noderīgi piecelties, pacelt ausis un teikt: “Kā šī sistēma atkal darbojas?” Ne tādā paranoiskā, histēriskā veidā, bet jābrīnās: „Kādi apstākļi mūs noveda līdz tam, kur esam, un vai ir iespēja veikt reformas? Kāda ir naudas loma šajās kampaņās un šajā sistēmā? ' Tie ir patiešām steidzami jautājumi. "


Apstrīdēto republikāņu konvenciju īsa vēsture

Es rakstu šo emuāru, ņemot vērā ilgstošās diskusijas par iespējamo apstrīdēto republikāņu konvenciju 2016. gada vēlēšanās. Lai gan vēsturiski izplatīta konvencija, apstrīdētā konvencija nav notikusi 40 gadus. Tālāk ir sniegta īsa katras apstrīdētās republikāņu nacionālās konvencijas vēsture no pagātnes. Kā jūs domājat, ka pēc šī lasījuma varētu notikt 2016. gada konvencija?

1856. gads Republikāņu nacionālais kongress Filadelfijā, PA

Līderis pirmajā balsojumā: republikānis Nathaniel Banks no MA

Galīgais nominants: Fmr senators John C. Fremont no CA

Republikāņu partija sāka darboties kā viena jautājuma trešā puse, bet pēc Viga partijas sadrumstalotības ātri kļuva par vecākās Demokrātiskās partijas vadošo aizstājēju. Galvenie Whig partijas līderi, piemēram, Viljams Sevards, Čārlzs Sumners un Salms P. Čeiss, nebija prezidenta amata kandidāti, jo viņi negaidīja, ka viņu partija uzvarēs 1856. gadā. Tādējādi konvencijā tika izvirzīti pieci nepilngadīgi kandidāti , pirmajos 10 balsojumos vadot pretrunīgi vērtēto Parlamenta priekšsēdētāju Natanielu Benksu.

Banks bija kaut kas žogs. Nesen viņš bija gan demokrāts, gan pret imigrantiem vērstās, pretkatoliskās partijas “Neko neko” biedrs. Kā visspēcīgākais kandidāts un kāds, kurš pārstāvēja jautājumus ārpus verdzības jautājuma, Banks kādu laiku bija līderis.

Galīgais kandidāts Džons C. Fremonts bija slavens pētnieks, kurš veica piecas ekspedīcijas visā salīdzinoši nezināmajā kontinenta Rietumu daļā. Tādējādi viņš tika iecelts par Kalifornijas militāro gubernatoru un kļuva par tās pirmo ASV senatoru, kad tas kļuva par štatu, kā pret verdzību vērsts demokrāts. Neskatoties uz šiem birojiem, viņš patiesībā bija politiski nepieredzējis un naivs, jo bija izolēts no pārējās valsts politiskās skatuves. Konferencē Fremonts bija otrajā vietā, izmantojot četrus balsojumus, un starpība starp viņu un Banku katru reizi palielinājās. Nākamajos sešos balsojumos viņš atpalika uz trešo vietu aiz Augstākās tiesas tiesneša Džona Maklīna. Pēc desmitās balsošanas Banks izstājās no sacensībām un apstiprināja Fremontu. Maklīns, zaudējis biļetenus un nevēloties zaudēt savas pozīcijas laukumā, nolēma darīt to pašu. Džons C. Fremonts kļuva par pirmo republikāņu kandidātu.

1860. gada republikāņu nacionālais konvents Čikāgā, IL

Līderis pirmajā balsojumā: gubernators Viljams Sevards no Ņujorkas

Galīgais kandidāts: IL pārstāvis Ābrahams Linkolns

Viljams Sevards sevi uzskatīja par savas partijas Henriju Mālu. Tas ir, nenoliedzams savas partijas līderis, tāpat kā Klejs gadu desmitiem bija bijis Vika partijā. Tā kā Demokrātiskā partija sadalījās, Sevards gaidīja 16. prezidenta amatu. Diemžēl Sevards saskārās ar konkurenci no vismaz citiem narcissistiem, piemēram, Salmon P. Chase un Simon Cameron, kuri abi arī saskatīja Henriju Mālu. Turklāt Republikāņu partija, kas agrāk koncentrējās uz abolicionismu, moderēja sevi, iekļaujot vairāk bijušo vigu un neapmierināto demokrātu. Sevards nepielāgojās laikmetam un sasniedza savus griestus delegātiem, kuri varēja dot priekšroku gan radikālajam republikānismam, gan Sevarda zīmola varenībai. Sevards noturēja pirmo vietu divās no trim biļeteniem.

Bijušais ASV vienreizējais pārstāvis Ābrahams Linkolns, kurš 1856. gadā bija iespēja kļūt par viceprezidentu, pēc pirmās balsošanas ieņēma otro vietu. Viņa vārds bija svaigs ikviena ausī pēc viņa daiļrunīgajām debatēm pret Stīvenu A. Duglasu, zaudējot piedāvājumu iegūt vietu ASV Senātā. Viņš arī bija piecēlis pūli kājās ar neseno runu Kūperu savienības ēkā Ņujorkā. Viņš tika uzskatīts par mērenu verdzības jautājumā, salīdzinot ar Sevardu, Čeisu un dažiem citiem, bet ne pārāk mērenu, kā bijušais vergu īpašnieks Edvards Beitss. Turklāt viņam nebija tādas politiskās korupcijas reputācijas kā Kameronam. Vissvarīgākais no visiem, Linkolnam bija mājas priekšrocības, un viņš piepildīja sanāksmju centru ar pēc iespējas vairāk Ilinoisas pilsoņu.

Pēc pirmās balsošanas Simons Kamerons kopā ar lielāko daļu nepilngadīgo kandidātu izstājās. Otrajā balsojumā gan Sevards, gan Linkolns ieguva, un Linkolns tagad praktiski bija neizšķirts ar Sevardu. Chase ’s atbalsts nedaudz paslīdēja, bet Beitss krita ievērojami. Trešajā un pēdējā balsojumā bija acīmredzams, ka Linkolns apsteidz Sevardu, un tāpēc Čeiss un Beitss izstājās. Viņu, kā arī dažu Seward ’s atbalsts sniedza Linkolnam nomināciju.

Visi četri galvenie Lincoln ’s konvencijas konkurenti saņēma Ministru kabineta iecelšanu, bet Seward ieguva augstāko vietu valsts sekretāra amatā. Daži saka, ka tas iedvesmoja Baraku Obamu rīkoties līdzīgi pēc viņa uzvaras 2008. gadā.

1876. gada republikāņu nacionālais kongress Sinsinati, Ohaio

Līderis pirmajā balsojumā: pārstāvis Džeimss G. Bleins

Galīgais kandidāts: gubernators Rezerfords B. Hejs

Šī bija pirmā apstrīdētā republikāņu konvencija 16 gadu laikā, kopš Ābrahāmam Linkolnam un Ulissam S. Grantam bija salīdzinoši stabils atbalsts pēdējās trīs konvencijās. Grants vēlējās trešo termiņu, neraugoties uz skandālu pārņemto prezidenta amatu, taču viņš par to nerunāja. Tādējādi lauks bija plaši atvērts. Par nomināciju cīnījās seši galvenie kandidāti kopā ar vairākiem mazākiem kandidātiem.

Pārstāvju palātas spīkers Džeimss G. Bleins bija partijas “Pusfīri”, mērenās spārna, kas meklēja politiskās reformas, līderis. Tomēr, dodoties uz konvenciju, viņu skāra skandāls, kas saistīts ar nelikumīgu darījumu, un slikta veselība. Lai gan viņš tika uzskatīts par nevainīgu nevienā pārkāpumā, tas tomēr kaitēja viņa vēlēšanās. Satraucoša nominācijas runa, Blēna nodēvēšana par “bruņinieku” un#8221 palīdzēja Bleinam iegūt milzīgu pārsvaru pirmajā balsojumā, taču viņam bija grūtības šo pārsvaru palielināt. Radikālā republikāņu iekārta, kas deva priekšroku turpinātai kundzībai pār uzvarētajiem dienvidiem, drīz vien iebilda pret viņu 7. balsojumā un bloķēja iespējamo Bleina uzvaru, apstiprinot kompromisa kandidātu.

Otrā līmeņa kandidāti bija senators Olivers Mortons, sek. Bendžamins Bristovs un senators Rosko Konklings. Mortonam bija slikta veselība, un viņam bija pretrunīga pagātne ekonomikas jautājumos. Bristovs no Kentuki bija gan populārs reformists, gan ekonomikas burvis. Bristovs arī varēja apgalvot, ka ir Granta mantinieks, jo viņš atradās savā kabinetā. Tomēr izplatījās baumas, ka, būdams reformists, un izraujot korupciju, viņš patiesībā ir nelojāls Grantam. Pēdējais no otrā līmeņa kandidātiem, Rosko Konklings no Ņujorkas, bija partijas dibināšanas frakcijas Stalwart vadītājs, kas bija pret reformām un vēlējās turpināt dominēšanu dienvidos. Viņš bija Granta vadošais pārstāvis un uzskatīja sevi par Granta mantinieku. Diemžēl gan Granta, gan Ņujorkas mašīnu politikas korupcija reformu laikmetā nostrādāja pret viņu.

Trešajā pakāpē bija divi politiķi, kuri bija arī pilsoņu kara ģenerāļi: Džons Hartranfts no Pensilvānijas un Raterfords B. Hejs no Ohaio. Hejs stingri atbalstīja savu stāvokli un spēcīgus apstiprinājumus no ietekmīgā senatora Džona Šermana (ģenerāļa Šermana brāļa) un Džeimsa Rasela Louvela, kurš tajā laikā bija populārs dzejnieks un vēstnieks.

Tā kā Bleins nespēja uzvarēt nominācijā un pret Bleinu vērstā frakcija nespēja gūt uzvaru pār Bleinu ar Štālvartas kandidātu, Heiss tika izvēlēts kā kompromisa izvēle. Lai nodrošinātu harmoniju, par viceprezidentu tika izraudzīts pārstāvis Viljams Vīlers, kurš bija anti-Conkling New Yorker. Hejs pieņēma Vīleru savā biļetē, lai gan viņš atzina, ka viņam nav ne jausmas, kas ir Vīlers. Uzvarot vispārējās vēlēšanās, Heisam nāksies panākt citu, lielāku kompromisu.

1880. gada republikāņu nacionālais kongress Čikāgā, Ilinoisā

Līderis pirmajā balsojumā: Preses prezidents. Uliss S. Grants

Galīgais kandidāts: Džeimss A. Gārfīlds

Šī bija viena no svešajām konvencijām. Pašreizējais prezidents Rezerfords B. Hejs izpildīja solījumu kalpot tikai vienu termiņu. Trīs galvenie kandidāti pirmajā balsojumā parādījās kā dzīvotspējīgi kandidāti: bijušais prezidents Uliss S. Grants, pusšķirnes līderis senators Džeimss G. Bleins un sek. Džons Šermens (ģenerāļa Šermana brālis).

Granta popularitāte kopš viņa aiziešanas no amata bija pieaugusi, tāpēc partijas dibināšanas spārna līderis Rosko Konkings uzstājās uz bijušā prezidenta nomināciju. Grants ignorēja kritiku par to, ka viņš pārkāpj divu termiņu prioritāti, un pieņēma Konklingu par savu potenciālo karaļvalsti, neskatoties uz to, ka personīgi deva priekšroku pusšķirnēm, piemēram, Bleinam. Grants bija spēcīgākais kandidāts, taču tagad viņš bija saistīts ar pretrunīgi vērtēto Ņujorkas mašīnu politikas Konklingu.

Blēns, kā minēts iepriekš, bija reformu domājošo pusšķirņu līderis, kurš 1876. gadā bija gandrīz uzvarējis nominācijā. Iepriekš viņš bija Parlamenta priekšsēdētājs un tagad bija spēcīgs Senators no Menas. Bleins bija anti-Grant/Conkling nominālais kandidāts, tomēr, tāpat kā Conkling, Bleinam bija savi ienaidnieki. Tiem, kam ir vislielākā ietekme, ir visvairāk ienaidnieku.

Džons Šermens bija prezidenta Heisa priekšvēlētais pēctecis, taču viņš neatstāja visu iespējamo, lai viņu atbalstītu. Džeimss A. Gārfīlds teica Šērmenam neizteiksmīgu nominācijas runu. Lai arī Šermans tika cienīts par savu intelektu, viņam trūka harizmas, kas nepieciešama, lai kongresā uzvarētu delegātus. Viņam nācās apmesties kā saķerei starp Grantu un Bleinu.

Tika izvirzīti vairāki nelieli kandidāti, bet galīgais uzvarētājs Gārfīlds balsi nesaņēma līdz otrajai balsošanai, kad saņēma 1 balsi. Nākamais prezidents Bendžamins Harisons un pašreizējais prezidents Hejs balsošanas procesā saņēma arī simbolisku balsojumu.

Grants noturēja vadību 35 vēlēšanu biļetenos, un viņa delegātu skaits visu laiku palika nemainīgs. Bleins šo balsojumu laikā saglabāja otro vietu, 35. balsojumā zaudējot dažus. Šermens bija trešajā vietā visu 35 balsojumu laikā, ievērojami palielinot savus delegātus pēc 28. balsojuma, kad daudzi mazākie kandidāti izstājās.

Tomēr Šērmena pieaugums nekad neko nenozīmēja. 33. balsojumā daži Šermana atbalstītāji pārgāja uz Bleinu, lai noskaidrotu, vai tas varētu uzvarēt Grantu/Konklingu. Nākamajā balsojumā daži Sherman ’ atbalstītāji un delegāti, kas bija devuši priekšroku nepilngadīgiem kandidātiem, atgriezās nenojautajam Džeimsam Gārfīldam, kurš pēc tam pacēlās no praktiski neesošā uz 5. vietu. 35. balsošanas laikā neliels Bleina, Šermana un mazākuma delegātu segments atbalstīja arī Gārfīldu, paaugstinot viņu līdz 4. vietai. Stop Grant kustība redzēja, ka Gārfīlds varētu iegūt atbalstu gan no Bleina, gan no Šērmena atbalstītājiem, un Bleins priekšroku deva Garfīldam, nevis Šermenam. Tādējādi Šermens izstājās, nosūtot savus vīrus uz Gārfīldu, kad lielākā daļa Bleina atbalstītāju pārgāja uz vēlamo kompromisa izvēli. Gārfīlds 36. balsojumā izcīnīja šauru uzvaru pār Grantu.

Gārfīlds uzvarā bija apstulbis. Lai nomierinātu Conkling atbalstītājus, Gārfīlds par savu viceprezidentu pieņēma aitas gaļu sasmalcinātu Česteru A. Artūru, pazīstamu Konklinga cienītāju bez lielas politiskās pieredzes. Gārfīlds padarīja Bleinu par savu valsts sekretāru.

1884. gada Republikāņu nacionālais kongress Čikāgā, Ilinoisā

Līderis pirmajā balsojumā: Sec. Džeimss G. Bleins

Galīgais uzvarētājs: Sec. Džeimss G. Bleins

Trešā no četrām pēc kārtas apstrīdētajām konvencijām bija viena no retajām, kuras sēdošais prezidents nesaņēma atkārtotu nominēšanu. Pašreizējais prezidents Česters A. Artūrs bija sarūgtinājis bijušo Štālvartu, pārtraucot sadarbību ar Rosko Konklingu un atbalstot nogalināto prezidentu Džeimsu Gārfīldu un pilsoniskās reformas. Daži arī uzskatīja, ka Arturs ir slinks prezidents, kurš strādā reti un daudz laika pavada socializējoties, nevis strādājot. Tas ļāva trīskārtējam kandidātam Džeimsam G. Bleinam no Meinas atkal kļūt par spēcīgu aizstājēju.

Štālvartas frakcija lielākoties izklīda pēc Grantas konvencijas sakāves 1880. gadā un Artūra un Konklinga ietekmes atcelšanas Gārfīlda/Artūra prezidentūras laikā. Pārvaldot reformistus, šķita pašsaprotami, ka kūka jāuzņemas galvenajai pusšķirnei Bleinai no Meinas. Bleins sākotnēji mēģināja piespiest ģenerāli Viljamu Šermanu kandidēt, taču Šermens to atteicās.

Konferences laikā lielākā daļa delegātu atbalstīja sēdošo prezidentu vai Bleinu. Vēl seši kandidāti saņēma mazāku balsu skaitu, tostarp Džons Šermens un Stalwart John Logan. Ābrahama Linkolna dēls Roberts Tods Linkolns un Džona Šermana brālis ģenerālis Viljams Šermens saņēma dažas simboliskas balsis.

Artūru atbalstīja lielie uzņēmumi un dienvidu republikāņi, daudzi, kuri bija saņēmuši darbu no Artūra. Būdams pārsteiguma reformists, pusšķirnes izvēlējās doties kopā ar savu vadītāju pār bijušo konklingītu, kurš varētu atgriezties. Bleins katrā balsojumā noturēja pārsvaru pār Artūru. Ceturtajā balsojumā Bleins uzvarēja nominācijā ar negaidītiem Džona Šermana un Džona Logana apstiprinājumiem.

Bleins zaudētu tuvās vēlēšanās Grovera Klīvlendai. Tā būtu pirmā republikāņu vēlēšanu sakāve kopš 1856. gada. Daži vaino Artūru, kurš nevēlējās kampaņu Bleina vārdā. Artūram bija slikta veselība un viņš nomirs tikai divus gadus pēc šīs konvencijas.

1888. gada Republikāņu nacionālais kongress Čikāgā, Ilinoisā

Līderis pirmajā balsojumā: senators Džons Šermens

Galīgais kandidāts: senators Bendžamins Harisons

Ceturtā no četrām pēc kārtas apstrīdētajām konvencijām notika pēc republikāņu pirmās vēlēšanu sakāves gandrīz trīs desmitgadēs. Partijas glābēja lomā mēģināja spēlēt seši galvenie kandidāti: senators Džons Šermens, senators Bendžamins Harisons, gubernators Rasels Alžers, tiesnesis Valters Grešems, senators Viljams Allisons un uzņēmējs Čensijs Deivs.

Bijušais kandidāts Džeimss G. Bleins tika uzskatīts par līderi, kurš devās uz konventu, taču viņš pats izstājās no sacensībām. Kad Bleins bija ārā, Džons Šērmens uzskatīja, ka beidzot ir viņa kārta nominācijai.

Šērmena pirmajā balsojumā noturēja spēcīgu pārsvaru, un vienīgais šķietamais drauds bija Grešems. Tomēr līdz 5. balsojumam Šermans vairs nevarēja uzvarēt nevienu atbalstītāju, un viņš sasniedza savu delegātu griestus. Grešems, kuru atbalstīja lauku republikāņi un praktiski bija demokrāts, 3. balsojumā sasniedza savu delegātu griestus. Pārējiem kandidātiem, izņemot Harisonu, kurš pēc pirmās balsošanas bija 5. vietā, neizdevās iegūt lielu atbalstu ārpus attiecīgās valsts.

Pēc 3. balsošanas Depejs un vairāki nepilngadīgi kandidāti izstājās. Atbrīvotie delegāti, kā arī daži Gresham ’ atbalstītāji devās uz Harisonu, bet daži - pie Bleina, kurš joprojām atteicās būt kandidāts. Tādējādi Harisons uzlēca uz otro vietu. Līdz sestajam balsojumam Harisons bija samazinājis atstarpi ar Šermanu līdz gandrīz neizšķirtam, pēc dažu delegātu īsa mēģinājuma pievērst uzmanību nākamajam prezidentam Viljamam Makinlijam kā kompromisa izvēlei. Nākamajā balsojumā Bleina un#8217 atbalstīja Harisonu, tāpat kā daži Alžera un Šermana atbalstītāji. Kamēr gan Šērmenam, gan Harisonam pietrūka harizmas, Harisons reizēm bija vismaz dinamisks runātājs. Abi bija no viena reģiona. Nākamajā un pēdējā balsojumā lielākā daļa delegātu pārgāja uz Harisonu.

Harisons atgriezīs republikāņus Baltajā namā, kā arī kļūs par pirmo ievēlētā prezidenta mazdēlu. Jāatzīmē, ka konvents bija pirmais afroamerikānis, kurš republikāņu kongresā uzņēma delegātus. Frederiks Duglass saņēma balsojumu par 4. balsojumu. Žetoniskas balsis saņēma arī divi bijušo prezidentu dēli Roberts Tods Linkolns un Frederiks Dents Grants.

1912. gada Republikāņu nacionālais kongress Čikāgā, Ilinoisā

Līderis pirmajā balsojumā: Pres. Viljams H. Tafts

Galīgais kandidāts: Pres. Viljams H. Tafts

Pirmā apstrīdētā konvencija 24 gadu laikā ilga tikai vienu balsojumu. 1912. gada vēlēšanas bija arī pirmās vēlēšanas ar priekšvēlēšanām, lai gan katrā štatā nebija priekšvēlēšanu.

Pašreizējo Taftu daži uzskatīja par pārāk konservatīvu šim progresīvajam laikmetam. Vīlies savā izvēlētajā pēctecī, bijušais prezidents Teodors Rūzvelts kandidēja uz termiņu bez kārtas. Rūzvelts tika uzcelts priekšvēlēšanām, viegli uzvarot 9 no 12 štatiem, kuros tās bija. Progresīvais republikānis Roberts La Follette uzvarēja divos štatos, bet Taft uzvarēja tikai vienā štatā.

Neskatoties uz milzīgo tautas atbalstu Rūzveltam, republikāņu organizācija deva priekšroku mazāk patstāvīgam Taftam. Iestāde izvēlējās pret kompromisa kandidātu un strādāja, lai nodrošinātu vieglu Taft nomaiņu pirmajā balsojumā. Tas tika izdarīts, Rūzvelts apsūdzēja partiju krāpšanā, un progresīvie uzbruka, izvēloties Teodoru Rūzveltu par savu prezidenta kandidātu.

Partijas šķelšanās nodeva vispārējās vēlēšanas demokrātu kandidātam Vudro Vilsonam, un tai vajadzēja būt republikāņu pārliecinošai uzvarai.

1920. gada Republikāņu nacionālais kongress Čikāgā, Ilinoisā

Līderis pirmajā balsojumā: ģenerālis Leonards Vuds

Galīgais kandidāts: senators Vorens G. Hārdings

Pēc divām vēlēšanu neveiksmēm demokrātos Republikāņu partija jutās pārliecināta par uzvaru laikposmā pēc Pirmā pasaules kara. Tagad jautājums bija, kurš būs nākamais prezidents? Bijušais prezidents Teodors Rūzvelts, kurš nepiedalījās 1916. gada vēlēšanās, bija paredzamais 1920. gada līderis, taču 1919. gadā viņš negaidīti nomira, un Pirmā pasaules kara varonis ģenerālis Džons Dž. Persings atteicās piedalīties.

Šī plaisa pavēra ceļu trim kandidātiem ar atbalstu. Ģenerālim Leonardam Vudam bija gan Rūzvelta, gan Persinga fanu atbalsts. Gubernators Frenks Lodens bija izrādījies grūts gubernators, kurš atbalstīja dažus populārus progresīvus pasākumus, tomēr viņa nespēja valdīt valdības tēriņos kaitēja viņam un dažiem delegātiem. Senators Hirams Džonsons, Rūzvelts un viceprezidenta kandidāts 1912. gada Progresīvo buļļu aļņu partijā, kļuva par labāko partijas progresīvā spārna izvēli. Daudzi nelieli kandidāti, tostarp progresīvā ikona Roberts La Follette un nākamie prezidenti Kalvins Koldidžs un Herberts Hūvers, saņēma dažas balsis. Senators Vorens G. Hārdings pirmajā balsojumā bija 6. vietā, un viņu atbalstīja Ohaio štats.

Vudam un Džonsonam sadalot progresīvo balsu vairākumu, un konservatīvākajai iestādei Lodens tika uzskatīts par pārāk neatkarīgu, tika meklēts jauns kandidāts. Vuds četras balsošanas reizes noturēja vadību un pēc tam nākamo četru balsojumu laikā ik pa laikam zaudēja vadību Lodenam. Džonsons diez vai izvērsās tālāk par savu spēcīgo 3. vietas startu. Neskatoties uz to, Džonsons atteicās izstāties, un neviens no trim galvenajiem kandidātiem neuzskatīja par kompromisa kandidātu. Hardings tika ignorēts, jo priekšvēlēšanās viņš bija uzstājies slikti.

Vienā no kongresa naktīm Hārdinga spēki runāja ar vairākiem ietekmīgiem republikāņiem, lai pārliecinātu viņus atbalstīt Hārdingu gadījumā, ja Vuds, Lodens vai Džonsons nevar iegūt nomināciju. Zināms, ka Hārdings ir simpātisks, kaļams republikāņu iestādei, un viņš noteikti varēja uzvarēt svarīgo Ohaio štatu. Turklāt, kā izteicās viņa kampaņas vadītājs, viņš izskatījās pēc prezidenta

Saņemot jaunu atbalstu, Hārdings septītajā balsojumā pārlēca pār Džonsonu uz trešo vietu. Viņš lēnām izņēma citu kandidātu balsis nākamajos balsojumos, līdz liela daļa Lowden atbalstītāju 9. balsojumā pārgāja uz Hārdingu. Lielākajai daļai Vuda un Džonsona atbalstītāju neizdevās pakustēties nākamajam balsojumam, bet gandrīz visi pārējie atbalstīja Hārdingu.

Hārdings uzvarētu arī vispārējās vēlēšanās, kļūstot par vienu no sliktākajiem Amerikas prezidentiem, pirms žēlsirdīgi mirst. Daži saka, ka republikāņu kandidātu partija 1920. gadā bija izņēmuma gadījums un ka, piekāpjoties, viņi izvēlējās vismazāk kompetento grupu.

1940. gada republikāņu nacionālais kongress Filadelfijā, Pensilvānijā

Līderis pirmajā balsojumā: Tomass Djūijs, advokāts

Galīgais kandidāts: uzņēmējs Vendels Vilkijs

Republikāņi Otrā pasaules kara pirmajos gados gaidīja zaudējumu populārajam demokrātu prezidentam Franklinam D. Rūzveltam, kurš kandidēja uz netradicionālu 3. termiņu. No kandidātiem tikai divi galvenie politiķi atbalstīja nomināciju: senatori Roberts Tafts un Artūrs Vandenbergs. Vēl divi kandidāti ar atbalstu bija divi nepilngadīgi politiķi: advokāts Tomass Dīvijs un uzņēmējs Vendels Vilkijs.

Taft, bijušā prezidenta Viljama H. ​​Tafta dēls, vadīja tās partijas konservatīvo spārnu, kas iebilda pret jauno vienošanos un militāro iejaukšanos. Dewey bija politiski mērens un bija labi pazīstams ar to, ka tiesas zālē uzņēma mafiju un uzvarēja. Vandenbergs bija mazāk konservatīva alternatīva Taftam, kurš arī iebilda pret iejaukšanos Otrajā pasaules karā. Vilkijs bija uzņēmējs un bijušais demokrāts, kurš joprojām atbalstīja jauno vienošanos, un bija vienīgais nozīmīgais kandidāts, kas atbalstīja sabiedrotos Otrajā pasaules karā.

Katram kandidātam bija mīnusi. Taft bija pārāk konservatīvs un neiejaucās 1940. gados. Dewey nebija ārpolitikas, un viņš bija tikai aptuveni 38 gadus vecs. Vandenbergam trūka enerģijas kampaņai visā valstī. Pēc dažu domām, Wilkie ’s platforma daudz neatšķīrās no FDR ’, un viņš nebija piedalījies nevienā no priekšvēlēšanām.

Pirmajā balsojumā Dewey turēja milzīgu pārsvaru, Taftam un Wilkie otrajā un trešajā vietā. Vandenbergs bija ļoti neveiksmīgs un knapi turēja pārsvaru pār 5. vietā esošo kandidātu gubernatoru Artūru Džeimsu. Līdz trešajai balsošanai ne Djūijs, ne Tafts nevarēja nodrošināt nomināciju. Daži no Dewey ’ atbalstītājiem sekoja nepilngadīgajiem delegātiem, kuri bija pārgājuši uz mērenu Vilkiju. Vairāk no Dewey ’s atbalstītājiem pārcēlās uz Vilkiju, kura izvirzījās balsošanas augšgalā. Dewey izstājās uz balsošanu pieci, lielākā daļa viņa atbalstu saņēma Wilkie, un tie, kuri uzskatīja, ka Wilkie ir pārāk liberāls, iet uz Taft. Nākamajā balsojumā nepilngadīgie kandidāti, kā arī Vandenberga atbalstītāji pasniedza Vilkijam uzvaru. Jāatzīmē, ka bijušais prezidents Herberts Hūvers arī balsošanas laikā saņēma nedaudz balsu, taču viņš nekad netika nopietni apsvērts.

Vilkijs atļāva konvencijai izvēlēties viceprezidentu. Savādi, ka viņš bija spiests uzņemties kustības “Stop Wilkie ” vadītāju Čārlzu Maknāriju. Kopumā Vilkijs savā ziņā šķita labs kandidāts, jo viņš krasi neiebildīs pret populārajiem New Deal plāniem vai ignorēs notikumus Eiropā, taču, iespējams, viņš bija pietiekami līdzīgs FDR, ka nevarēja no viņa iegūt daudz balsu.

1952. gada Republikāņu nacionālais kongress Čikāgā, Ilinoisā

Galīgais kandidāts: ģenerālis Dvaits D. Eizenhauers

Pašreizējais demokrātu prezidents Harijs S. Trūmens bija tik nepopulārs, ka republikāņiem faktiski tika garantēta prezidentūra 1952. gadā. Tādējādi šī nominācija nozīmēja nākamā prezidenta izvēli, nevis tikai kandidātu. Konservatīvā spārna līderis Roberts Tafts uzskatīja sevi par piemērotu kandidātu, lai stātos pretī Rūzvelta-Trūmena gadiem, īpaši pēc tam, kad partijas mērens, Tomasa Dīvija spārns cieta neveiksmi vairākās vēlēšanās pēc kārtas. Viņa vienīgais lielais konkurents bija Otrā pasaules kara varonis Dvaits D. Eizenhauers, kuru tiesāja gan demokrāti, gan republikāņi, līdz Djūijs viņu uzvarēja. Dewey bija pret Taft ’s neiejaukšanās platformu visu 1940. gadu, un Eizenhauers bija ideāls pēckara internacionālists. Tādējādi konvencija pieredzējušiem politiķiem piešķīra starptautisku slavenību.

1952. gada nominācijas konvencija neapšaubāmi ir tikpat pretrunīga kā 1912. gada konvencija, un viens partijas spārns atkal raud. Sākotnēji abi galvenie kandidāti balsošanas procesā bija aptuveni vienādi. Tomēr Eizenhauera atbalstītāji, kurus vadīja mērens līderis Tomass Dīvijs, paziņoja, ka Taft ’ atbalstītāji nelikumīgi bloķējuši Eizenhaueru no delegātu izvietošanas dienvidos. Tafts noliedza jebkādu pārkāpumu. Tomēr, neskatoties uz Taft ’ protestiem, konvents nobalsoja par delegātu pārcelšanu apstrīdētajā teritorijā. Pēc maiņas Eizenhauers viegli uzvarēja nominācijā. Eizenhauers piekrita par viņa viceprezidentu pieņemt jaunāko, konservatīvāko Ričardu Niksonu.

Pēc konvencijas Eizenhauers privāti tikās ar Taft, lai izlīdzinātu lietas starp partijas spārniem, izdarot dažas nelielas piekāpšanās, piemēram, piekrītot samazināt federālos izdevumus.

1976. gada republikāņu nacionālais kongress Kanzassitijā, Misūri štatā

Galīgais kandidāts: prezidents Džeralds Fords

Šī konvencija ir pēdējā apstrīdētā konvencija, jo divi galvenie kandidāti ieradās konvencijā bez pietiekami daudz primāro delegātu uzvarai, lai gan pašreizējais prezidents Džeralds Fords nedaudz vadīja delegātus un kopumā balsoja pār bijušo gubernatoru Ronaldu Reiganu. Fordam bija mēreno atbalstu, republikāņiem un Reiganam piederēja partijas arvien pieaugošās konservatīvās kustības sirdis. Šī nominācija savā ziņā parādīja, ka līdzsvars sāk šķirties par labu jaunam partijas virzienam. Bet šogad tas nenotiktu.

Reigans izdarīja dažas kļūdas. Pirmkārt, viņš paziņoja, ka izvēlēsies mērenu viceprezidentu, kas sadusmoja viņa bāzi. Otrkārt, viņš mēģināja piespiest Ford darīt to pašu, cerot, ka viņš dusmos arī savu bāzi. Fords atteicās, un konvencija noraidīja Reigana ierosinājumu, lai viņš to darītu. Reigana impulss, ieejot kongresā, sākās balsojot. Fords, kuram bija vadība, apstiprināja savu pārsvaru delegātu vidū un turpināja zaudēt atkārtotu izvirzīšanu pret demokrātu kandidātu Džimiju Kārteru.


Demokrātiskā un republikāņu konventa ārprāta īsa vēsture (fotoattēli)

Nav skaidrs tikai tas, kas notiks republikāņu nacionālajā kongresā, taču, ņemot vērā haosu, ko šis vēlēšanu cikls jau ir atklājis, pastāv liela iespēja, ka Donalda Trampa partija papildinās haotisko mirkļu vēsturi, kas ir definējusi šo dīvaino aspektu mūsu vēlēšanu procesā. Dažās konvencijās bija redzami daži slaveni draugi, bet citi kļuva par uzliesmojuma punktu dusmām un vardarbībai.

1924. gada demokrātiskā konvencija-iedomājieties, ja mūsu diennakts ziņu pasaulē konvencija ilgst vairāk nekā divas nedēļas. Tā tas notika 1924. gadā, kad aizlieguma pretinieks Als Smits stājās pretī Viljama Makdoo, kuru atbalstīja Ku Klux Klan.

Makdoo centās norobežoties no klana, taču nesekmīgi, kā "Ku Ku McAdoo!" un "Dzēriens! Dzēriens! Dzēriens!" lidoja šurpu turpu, kad pagāja desmitiem balsošanas kārtu. Pēc 103 vēlēšanām demieši apmetās uz milquetoast kompromisa kandidātu Džonu V. Deivisu, kurš novembrī tika sagrauts.

1964. gada Republikāņu konvencija-Pilsoņu tiesību laikmeta vidū arkonservatīvie izvirzīja Bariju Goldvateru uz republikāņu nomināciju, kā rezultātā tika panākta konvencija, kas sašķēla republikāņu partiju.

Platformas debatēs par imigrāciju gandrīz izcēlās dūres, un Goldwater atbalstītāji savā runā uzmundrināja mēreno sāncensi Nelsonu Rokfelleru. Bet Goldwater nometne izrādījās ļoti skaļa, bet ļoti maza minoritāte, jo Lyndon B. Johnson vispārējās vēlēšanās ieņēma 44 štatus.

1968. Protestētāji devās uz kongresu Čikāgā, un, televīzijas ziņu kamerām rullējot, policija viņus nežēlīgi piekāva.

1972. gada Republikāņu konvents-Vjetnamas kara protesti turpinājās nākamajās vēlēšanās, kad Ričards Niksons atveda savu pārvēlēšanas kampaņu uz Maiami pludmali. Atkal ainava ārpusē pārvērtās vardarbībā, gonzo žurnālistam Hanteram S. Tompsonam iekrītot krustugunīs, lai gan viņš atzīmēja, ka viena nevardarbīga grupa viņu pārsteidza visvairāk:

"Bija draudīga cieņas sajūta par visu, ko Vjetnamas veterāni pret karu darīja Maiami," rakstīja Tompsons. "Viņi reti kad norādīja uz vardarbību, bet viņu klātbūtne bija draudīga tādā līmenī, ka ielu trakās pat ne tuvojās, neskatoties uz visu kliedzienu un miskasti."

1980. gada Demokrātu konvents - Neizskaidrojami, viens demokrātu delegāts balsoja par Džordžu Orvelu par Džimija Kārtera palīgu. "Dzīvnieku fermas" autors bija miris jau 30 gadus.

Bet tas nebija nekas, salīdzinot ar ārkārtīgi neērtajām prezidenta Džimija Kārtera konferences runas beigām, kurā neizdevās sapulcināt demokrātus, kuri atbalstīja Tedu Kenediju. Kārters cerēja, ka Kenedijs pievienosies viņam uz skatuves, lai parādītu entuziasma pilnu solidaritāti, lai saņemtu pusass rokasspiedienu, kad no spārēm izplūda baloni. Ziņa bija skaidra: Kārteram nebija izredžu pret Ronaldu Reiganu.

2000. gada Demokrātiskā konvencija-Kamēr Als Gors Losandželosas štāba centrā pieņēma nomināciju, nu metāla grupa Rage Against The Machine rīkoja protesta koncertu pāri ielai. Koncerts piesaistīja protestētājus, kuri nebija vīlušies divu partiju sistēmā un abu pušu izvirzītajos kandidātos. Koncerts beidzās, kad saasinājās spriedze starp grupas faniem un policiju, jo tika pārtraukta skaņa un izliktas gumijas lodes.

2004. gada Demokrātiskā konvencija - Līdzīgi kā balona snafu, kas mocīja Džimija Kārtera runu, pēc Džona Kerija runas baloniem neizdevās nolaisties. Tomēr šoreiz incidents tika uztverts CNN, un šova producenta Dona Mišera paniskas balss skaņu sāka uztvert mikrofoni: "Kas notiek ar baloniem? Nekas nekrīt. dari tur augšā ?! "

2012. gada republikāņu konvents - Donalds Tramps plāno uzaicināt vairākus slavenību runātājus uz šī gada konvenciju, lai gan ir grūti noticēt, ka kāds no viņiem teiks tikpat dīvainu runu, kādu pirms četriem gadiem teica Klints Īstvuds. Īstvuds improvizēja runu, kurā runāja ar tukšu krēslu, kas pārstāvēja Baraku Obamu. Šī runa izpelnījās uzslavas no labās puses un ņirgāšanos no kreisās puses, lai gan Bils Mahers patiešām izteica atzinību Īstvudam par spontanitātes piešķiršanu smagi aprakstītajai lietai, par kuru tagad ir kļuvušas politiskās konvencijas.


Skatīties video: CARPING IN KAMYSH. Catching tactics of early SPRING. #47