Vai Hanibāla vīri būtu zinājuši par viņa stratēģijām?

Vai Hanibāla vīri būtu zinājuši par viņa stratēģijām?

Tādās lietās kā kauja pie Trasimenes ezera, Kannas uc vienalga.

Tādējādi, ņemot vērā šo kopību Hanibāla plānos, es esmu ziņkārīgs; vai viņa vīri tiešām būtu zinājuši, ka tā ir viņu loma? Vai arī viņi vienkārši darīja, kā teica viņu augstākie darbinieki; un vai tas būtu bijis līdzīgi romiešiem?


Top 12 fakti par Hannibal Barca

Hannibals Barka bija slavens ģenerālis un valstsvīrs. Viņš bija pazīstams ar savu komandiera prasmi un ieguldījumu armijā. Viņš dzimis 247. gadā pirms mūsu ēras Hamilcar Barca, kurš bija arī Kartāgas armijas priekšnieks. Mago un Hasdrubals bija viņa jaunākie brāļi. Visi viņa ģimenes locekļi tika nodarbināti armijā un sniedza lielu ieguldījumu daudzos karos.

Hanibāls dzimis Tunisijā, Vidusjūras reģionā. Viņa vārds ir latīņu izcelsmes un unikāls kartāgiešu kultūrā. Viņam bija grūta bērnība, jo viņa tēvs aktīvi iesaistījās algotņu karā. Situācija pasliktinājās, kad abas māsas saderinājās un viņš zaudēja atbalstu. Hamilkars nolēma uzlabot Kartāgas likteni pēc tam, kad tas cieta zaudējumus Pirmajā pūniešu karā, un Hanibals atbalstīja savu tēvu spēcīgas armijas veidošanā un cīņā ar romiešiem. Deviņu gadu vecumā Hanibāls tika iepazīstināts ar Romas un Kartāgas sāncensību. Viņu iecēla par sava karaspēka virspavēlnieku, un tajā pašā laikā viņš tika plaši apmācīts armijā.


Ģenerālis Hannibals Barka bija melnādainais afrikānis

Hanibāla slavenais varoņdarbs šķērsojot Alpus ar kara ziloņiem pārgāja Eiropas leģendā: detaļa par Džakopo Ripandas fresku, apm. 1510, Kapitolija muzeji, Roma.

Hannibals Barka, iespējams, bija melnādainais kartāgiešu militārais komandieris, kurš kļuva slavens ar savu Alpu šķērsošanu, stratēģisko spožumu pirms lielu kampaņu uzsākšanas, taktisko ģēniju kaujas laukā un operatīvo meistarību kaujas laikā.

Viņš bija viens no lielākajiem militārajiem komandieriem vēsturē. Otrā pūniešu kara laikā Hanibāls nodarīja milzīgas sakāves romiešu armijām, īpaši Kannas kaujā, kur pēc saderināšanās gāja bojā 70 000 romiešu. Kad viņa armija devās uz Romas pilsētu, viņš nespēja iekarot pilsētu, jo viņa armijai trūka aplenkuma aprīkojuma un pastiprinājuma, lai to uzņemtu. 202. gadā pirms mūsu ēras Hanibāls tika atsaukts uz Āfriku, lai aizstāvētu Kartāgu pret iebrukušajiem Romas militārajiem spēkiem, un tur viņu beidzot uzvarēja Scipio Africanus kaujā pie Zamas.

Hanibāla Barkas etniskā piederība

Arvien vairāk profesionālu militāro vēsturnieku uzskata, ka Hannibals Barka bija tumši tumši ādaini sajaukts numidiešu karavīrs. Kartāga bija vietējo melno afrikāņu, berberu cilšu, semītu arābu, balto ķeltu ģermāņu karotāju, grieķu ieceļotāju un balto Lībijas cilšu sajaukums, kas pastāvēja laikā, kad daudzas feniķiešu pilsētas un kolonijas rotāja Ziemeļāfriku.

Lai gan kartāgieši bija jaukta populācija, kartagīniešu armijā dominēja numidieši, kas bija melnādainu afrikāņu, nūbiešu un berberu ekstrakta maisījums, kas dzīvoja starp kartāgiešiem un kuri bija izplatīti Ēģiptē, Marokā, Alžīrijā un citur visā Ziemeļāfrikā . Barca ģimene cēlusies no slavenajiem numidiešu karavīriem.

Hannibal Barca monētas

Eiropas arheologi ir atraduši astoņas monētas, kurās attēlotas Hanibāla kartāgiešu iezīmes. Monētas nav līdzīgas viena otrai. No astoņām monētām tikai piecas monētas neatzīst Eiropas arheologi un vēsturnieki. Piecas neatzītās monētas attēlo Hanibālu ar spēcīgām Rietumāfrikas etniskām iezīmēm.

Viena no monētām, kas atrasta Itālijā, netālu no Trasimenes ezera kaujas vietas, kur Hannibalas Kartāgijas armija uzvarēja romiešus, parāda afrikāņu vīrieti vienā pusē ar raksturīgām spēcīgām Āfrikas iezīmēm, piemēram, cirtainiem matiem, biezām lūpām un pilnu degunu monētas pretējā pusē. pusē redzams zilonis. Visas melnās Āfrikas izskata monētas ir datētas ar oglekli aptuveni tajā laikā, kad Hanibāls bija dzīvs, bet semītiska izskata monētas ir datētas apmēram gadsimtu vai ilgāk pēc Hanibāla nāves.

Monētas datums ar oglekli ir 217. gads p.m.ē. Tā kā monētas tēviņš ir attēlots tā, kā tika attēlots romiešu un grieķu saules dievs Apollons, tas norāda, ka viņš nebija parasts karavīrs, kurš brauc ar kara ziloni, bet viņš bija augsta ranga militārais komandieris. Šī monēta vislabāk attēlo Hanibālu. Hanibāls bija noskaņots uz dievu Apolonu.

Tā kā monēta tika atrasta netālu no Trasimenes ezera, kur Hanibāls uzvarēja romiešus, šis fakts labi apstiprina, ka monētas attēls līdzinājās Hanibāla patiesajam etniskajam izskatam, jo ​​viens no veidiem, kā svinēt uzvaru senajā karā, bija monētas kalšana par godu un parādot sevi kā savu ienaidnieku un#8217 dievību. Šai rīcībai šajās dienās būtu neticami psiholoģiska ietekme uz apkārtējiem Romas iedzīvotājiem.

Analīze: kartāgieši un Hannibal Barca

Tā kā kartāgieši nerakstīja Hannibala dzīves hronikas, vēsturiskās zināšanas par Hanibālu balstījās uz kartāgiešu mutvārdu tradīcijām un pilnībā uz romiešu rakstiskajiem ierakstiem. Leģenda liecina, ka pirms spāņu kampaņas uzsākšanas Hannibala tēvs (Hamilcar Barca) deviņus gadus vecajam Hanibālam prasīja apņemties savu mūžīgo naidu pret Romu. Kartāgieši svinēja Hanibāla un Alpu šķērsošanu ar monētām, kurās vienā pusē bija attēlota viņa seja, bet otrā - zilonis.


10 izcilākie militārie stratēģi no vēstures

Militārie stratēģi izstrādā militārās stratēģijas, lai uzvarētu savus pretiniekus karā un kaujā. Lielākie militārie stratēģi ir spējuši uzvarēt cīņās pret augstākajiem spēkiem ar minimāliem zaudējumiem un bieži kļuvuši par lieliem karaļiem vai iekarotājiem. Šis saraksts ir rakstīts noteiktā secībā. Ja jūs domājat, ka šajā sarakstā kaut kas trūkst, viņi, iespējams, ir mūsu lielo iekarotāju sarakstā, kuri gandrīz pārņēma pasauli vai lielākos romiešu ģenerāļus.

Napoleons ir viens no lielākajiem militārajiem stratēģiem un taktikiem, kāds jebkad dzīvojis. Viņš izveidoja vienu no nozīmīgākajām impērijām vēsturē, un tam bija milzīga ietekme uz pasauli. Revolucionāro karu laikā Napoleons vadīja daudzas veiksmīgas kampaņas un galu galā kļuva par imperatoru pēc monarhijas gāšanas. Napoleonu mīlēja viņa tauta, un daudzi no viņiem uzskatīja, ka viņš ir neaizskarams un nekad nevar tikt uzvarēts. Napoleona lielākās uzvaras tika gūtas Austerlicas kaujā, kur viņš guva izšķirošu uzvaru pār Krievijas impērijas un Svētās Romas impērijas aliansi. Viņam bija zemāks spēks, viņš cīnījās ar divām lielām impērijām un uzvarēja abas.

Zhuge Liang

Zhuge Liang ir viens no slavenākajiem militārajiem stratēģiem Ķīnas vēsturē un viens no sava laikmeta veiksmīgākajiem stratēģiem. Zhuge Liang strādāja Liu Shan vadībā, lai mēģinātu atjaunot Han dinastiju, kuru, viņuprāt, bija uzurpējis Cao Mengde. Džudžija Lianga slavenākā cīņa bija Sarkanās klints kauja, kur viņš palīdzēja uzvarēt milzu Vei armiju, kas varēja būt līdz 800 000 cilvēku liela. Viņiem izdevās uzvarēt uguns uzbrukuma dēļ, kas tika uzsākts pret ienaidnieku floti, kas izpostīja Vei floti. Zhuge Liang kļuva slavens visā Ķīnā ar daudzajām uzvarām, ieskaitot pakļaušanu Nanzhong.

Sun Tzu ir kara mākslas autors, iespējams, visu laiku slavenākā militārā rokasgrāmata. Viņš ir pazīstams visā pasaulē kā ģeniāls stratēģis, un viņa mācības joprojām izmanto cilvēki, dažādās nozarēs visā pasaulē. Cilvēki galu galā saprata, ka viņa mācības bija noderīgas ne tikai militārai stratēģijai, bet arī biznesam un gandrīz jebkuram konkurētspējīgam. Sun Tzu ir ne tikai atzveltnes krēsla stratēģis, bet faktiski cīnījās vairākas veiksmīgas cīņas pret ārkārtīgi augstiem spēkiem, pierādot, ka viņa mācībām ir nozīme. Vienā no pazīstamākajiem stāstiem par Sun Tzu viņu izaicināja Vu karalis, kurš bija ieinteresēts viņu pieņemt darbā. Karalis vēlējās pārbaudīt Sun Tzu ’s apgalvojumu, ka viņš ikvienu var pārvērst par karavīru. Viņš dāvāja Saulei Tzu 180 aizsargātas līdzdalībnieces (saimnieces), kuras nekad nebija redzējušas konfliktu, un pārvērta tās par karavīriem. Sun Tzu izvēlējās divus komandierus, kas bija atbildīgi par pārējo. Pēc tam viņš viņus visus apmācīja, bet, dodot pavēles, viņi vienkārši ķiķināja. Sun Tzu teica, ka, ja karaspēks pirmo reizi neizpilda pavēles, tā ir ģenerāļa vaina, un atkārtoja pavēles. Viņi atkal smējās. Šoreiz viņš teica, ka, ja viņi divreiz nepaklausa, tas ir komandieru vaina un karaspēka priekšā nocēla galvas, un iecēla jaunus komandierus. Vēlāk, kad viņš deva viņiem pavēles, viņi vienmēr izpildīja.

Subutai bija Čingishana lielākais stratēģis, un daudzi cilvēki apgalvo, ka bez Subutai Mongoļu impērija nekad nebūtu bijusi tik spēcīga. Viņš vadīja vairāk nekā divdesmit militārās kampaņas, kurās iekaroja trīsdesmit divas valstis un uzvarēja sešdesmit piecās kaujās. Šajās kampaņās viņš pārņēma vai iekaroja vairāk teritorijas nekā jebkurš cits komandieris vēsturē. Viņš ir viegli viens no lielākajiem militārajiem stratēģiem, lai gan salīdzinoši nezināms. Subutai varēja viegli pārvaldīt lielas atšķirīgas armijas. Viņš paveica pārsteidzošu militāru varoņdarbu, kad divu dienu laikā viens no otra uzvarēja abas Polijas armijas Ungārijā, armijas 500 km attālumā viena no otras.

Hanibāls ir kartāgiešu ģenerālis, kurš zina savus militāros varoņdarbus, iznīcinot Romas impērijas armijas un pārvadājot veselu armiju pāri nodevīgajai zemei. Viens no Hannibalas lielākajiem sasniegumiem bija pārvest savu armiju virs Alpiem, lai uzbruktu Romai tur, kur viņi to vismazāk gaidīja. Hanibāls ceļoja pa Alpiem kopā ar tūkstošiem kājnieku, kavalēriju un pat dažiem ziloņiem. Daudzi karaspēki nomira ārkārtīgi aukstā laika un nejaušo Alpu apdzīvoto cilšu uzbrukumu dēļ, bet galu galā viņam izdevās pārvarēt savu armiju pār Alpiem, pat ziloņiem. Viņa slavenākā uzvara, iespējams, ir Kannu kauja. Romieši bija slimi no viņa pastāvīgajām uzvarām pār viņiem un nolēma savākt tik lielu armiju, ka neviens to nevarēja uzvarēt. Izmantojot ģeniālu taktiku, viņš uzvarēja viņu armiju. Tā bija viena no lielākajām uzvarām militārajā vēsturē un viena no lielākajām uzvarām. Pēc daudzajām uzvarām pār Romu Hanibāls tika nostiprināts vēsturē kā viens no tās izcilākajiem militārajiem stratēģiem.

Aleksandrs Lielais

Maķedonietis Aleksandrs III ir slavens visā pasaulē ar savu gigantisko impēriju. Aleksandrs nekad netika uzvarēts kaujā un tikai pārtrauca paplašināt savu impēriju, jo viņa vīri bija pārāk noguruši, lai turpinātu cīņu. Ja viņi turpināja, viņš, iespējams, turpināja paplašināt savu impēriju līdz dienai, kad viņš nomira. Kad viņš uzvarēja Persijas karali Dariju Gaugamelas kaujā, viņš pārvaldīja lielāko senās pasaules impēriju. Dariusam bija visas priekšrocības šajā kaujā, viņa armija pundurēja Aleksandru no 200 000 līdz 35 000, un zeme, kurā viņi cīnījās, deva priekšroku Dariusa ratiem kaujā. Aleksandrs uzvarēja Dāriju, maldinot viņu vajāt savu kavalēriju uz zemi, kas bija nelabvēlīgāka, un, kad persiešu līnija bija novājējusi, Aleksandrs vadīja kavalērijas lādiņu caur viņu aizmuguri.

Šivaji Maharadžs

Shivaji Maharaj bija Indijas karavīru karalis un Bhonsle Maratha klana loceklis. Šivaji radīja revolūciju militārajā taktikā un radīja partizānu kara metodes, kas izmantoja ātrumu un pārsteigumu, lai iegūtu lielākus un spēcīgākus ienaidniekus. Viena no lielākajām Šivaji uzvarām bija Pratapgadas kauja. Šivaji pilnībā pārspēja 13 000 vīru pret Afzal Khan un#6017 plus, taču viņam izdevās uzvarēt ienaidnieku. Šī bija viņa pirmā nozīmīgā uzvara pār lielu varu, un tā ieguva viņam lielas zemes, resursu un slavas daļas. Šivaji atdzīvināja senās hinduistu politiskās tradīcijas un tiesu konvencijas un veicināja sanskrita lietošanu persiešu vietā tiesā un pārvaldē.

Gonsalo Fernandess de Kordoba

Kordoba ir tranšeju kara tēvs un parasti tiek saukts par “lielo kapteini”. Kordoba aizsāka mūsdienu karu, un lielā mērā ietekmēja dažus no lielākajiem un pazīstamākajiem ģenerāļiem un taktikas vēsturē, tostarp Velingtonu, kā arī labākos Kārļa V un Filipa II ģenerāļus. Kordoba bija pirmā persona vēsturē, kas uzvarēja cīņā ar šaujampulvera kājnieku ieročiem, un radīja jaunu revolucionāru taktiku kara jomā.

Publijs Kornēlijs Scipio Africanus

Africanus ir viens no lielākajiem Romas impērijas militārajiem stratēģiem. Viņš lieliski uzvarēja Hanibalu Barku, kurš arī tiek uzskatīts par vienu no visu laiku lielākajiem ģenerāļiem. Africanus Otrā Pūnu kara laikā guva daudz episku uzvaru, bet viņa lielākā uzvara pār Hannibal Barca bija Zamas kaujā, kas iezīmēja Otrā pūniešu kara beigas. Africanusam nācās stāties pretī vienam no lielākajiem militārajiem stratēģiem vēsturē ar mazāku spēku, kas padara viņa uzvaru vēl iespaidīgāku. Šī kauja bija otrā pūniešu kara beigas, pēc tam Kartāgai bija jāpieņem neapmierinošs miers, un Scipio tika piešķirts tituls Africanus.

Admirālis lords Nelsons

Admirālis lords Nelsons ir pazīstams ar daudzām varonīgām uzvarām, īpaši Napoleona kara laikā. Viņš atcerējās par apbrīnojamo uzvaru, ko viņš guva Trafalgāras kaujā, kad viņš uzvarēja daudz lielāku jūras armiju, nezaudējot nevienu savu kuģi un tikai nelielu daļu no saviem vīriem. Tā bija viena no lielākajām uzvarām Anglijas vēsturē. Karaliskā flote 1805. gadā cīnījās pret Francijas un Spānijas kara flotes kombināciju. Nelsons bija taktisks ģēnijs un pavēlēja savai flotei iekārtoties pilnīgi neparastā veidā. Parasti kuģi veidotu līniju paralēli ienaidniekam, bet Nelsons sakārtoja savu floti perpendikulārā līnijā un iznīcināja ienaidnieka floti. Tā bija Nelsona lielākā uzvara, bet arī pēdējā - viņu nošāva paklīdusi lode un viņš nomira kaujas laikā.


7 Briti nejauši iebruka Spānijā 2002. gadā

2002. gadā divi desmiti britu jūras kājnieku mācībās uzbruka pludmalei, kuru viņi kļūdaini uzskatīja par Gibraltāru. Kā izrādījās, viņi krastā nonāca pludmales kūrortā La Lineā, Spānijā. Jūras kājnieki savu kļūdu saprata tikai pēc tam, kad vietējie iedzīvotāji un divi policisti viņiem paziņoja, ka atrodas nepareizā vietā.

Briti vēlāk notikušo skaidroja ar sliktiem laika apstākļiem un atvainojās par savu kļūdu - žests, ko Spānijas amatpersonas laipni pieņēma. Atvadīšanās šāvienā vietējie iedzīvotāji grūtsirdīgi norādīja, ka Gibraltāru nedrīkst būt grūti palaist garām, jo ​​tam bija 426 metrus augsts akmens.

Lai būtu godīgi pret britiem, viņi nebija vienīgie, kas kļūdaini iebruka kādā valstī. Slavenā aizsardzībā domājošā valsts Šveice arī nejauši iebruka savā mazajā kaimiņvalstī Lihtenšteinā & mdashnot tikai vienu, bet trīs reizes. Viņiem pat nācās kompensēt Lihtenšteinu, kad Šveices karavīri izraisīja meža ugunsgrēku.


Artūrs Velslijs, Velingtonas pirmais hercogs (1769–1852)

Kas viņš bija? Viņš ir cilvēks, kurš gandrīz nepārtraukti cīnījās visā Indijā, Spānijā, Francijā un Beļģijā 16 garus, smagus gadus. Bet, tāpat kā Žižka iepriekš, viņš nekad netika uzvarēts lielā kaujā - un nekad nezaudēja kampaņu. Viņš bija arī cilvēks, kurš lobēja (veiksmīgi), lai novērstu Napoleona nāvessodu pēc Vaterlo. Cēls gan pēc dzimšanas, gan pēc dabas.

Ko viņš darīja? Apguvis kara mākslu. Velingtonam bija pārsteidzoša spēja improvizēt, radīt postoši efektīvas aizsardzības iespējas (meklējiet pierādījumus Talaverai, Busaco, Salamankai un Vitorijai) un drosmīgi, ātri uzbrukt saviem ienaidniekiem (kā Assaye). Viņš arī bieži tiek nepareizi citēts, jo viņš savus karavīrus sauc par “zemes putām”. Patiesībā viņš teica, ka viņa karavīri bijuši pieņemts darbā no „zemes putas” un ka „patiešām ir brīnišķīgi, ka mums vajadzēja viņus padarīt par labiem līdzcilvēkiem”.

Ko mēs varam no viņa mācīties? Nevērtēt grāmatu pēc tās vāka. Neatkarīgi no tā, vai strādājat biznesā vai kaujas laukā, talanta pilnveidošanai ir vajadzīgs laiks - un Velingtons savos vīriešos saskatīja potenciālu vēl pirms viņiem. Redzēt labāko cilvēkos ir nenovērtējama īpašība, jo jūs biežāk būsiet pārsteigts par viņu prasmēm nekā vīlies.


Stratēģija senos laikos

Varbūt agrāk zināmā stratēģijas apspriešana tiek piedāvāta Bībeles Vecajā Derībā (Bracker, 1980). Apmēram pirms 3500 gadiem Mozus saskārās ar lielu izaicinājumu pēc tam, kad bija izvadījis savus ebrejus no Ēģiptes verdzības. Mozus bija satriekts kā vientuļais stratēģis pie tādas valsts stūres, kura, iespējams, pārsniedza vienu miljonu cilvēku. Pamatojoties uz vīratēva padomu, Mozus sāka deleģēt pilnvaras citiem vadītājiem, no kuriem katrs pārraudzīja cilvēku grupu. Šī hierarhiskā pilnvaru deleģēšana izveidoja komandu struktūru, kas atbrīvoja Mozu koncentrēties uz lielākajiem lēmumiem un palīdzēja viņam īstenot savas stratēģijas (1.4. Tabula un#8220Stratēģija senos laikos ”). Līdzīgi, stratēģiskās vadības prasības mūsdienās ir vienkārši pārāk lielas, lai izpilddirektors (uzņēmuma augstākais vadītājs) tiktu galā viens. Tādējādi daudzi svarīgi uzdevumi ir uzticēti viceprezidentiem un citiem vadītājiem.

Senajā Ķīnā stratēģis un filozofs Sun Tzu piedāvāja domas par stratēģiju, ko šodien turpina rūpīgi pētīt biznesa un militārie vadītāji. Sun Tzu pazīstamākais darbs ir Kara māksla. Kā norāda šis nosaukums, Sun Tzu uzsvēra stratēģijas radošos un maldinošos aspektus.

Viena no Sun Tzu idejām, kurai ir daudz biznesa pielietojumu, ir tā, ka uzvarēt cīņā bez cīņas ir labākais veids, kā uzvarēt. Apple uzvedība personālo datoru biznesā ir labs šīs idejas piemērs darbībā. Daudzi datoru ražotāji, piemēram, Toshiba, Acer un Lenovo, konkurē savā starpā, galvenokārt pamatojoties uz cenu. Tas noved pie cenu kariem, kas grauj datoru ražotāju peļņu. Turpretī Apple dod priekšroku saviem datoriem izstrādāt unikālas funkcijas - funkcijas, kas ir radījušas ļoti lojālu klientu kopumu. Apple par saviem datoriem drosmīgi iekasē daudz vairāk naudas nekā konkurenti. Apple pat neuztraucas par to, vai tā datoru programmatūra ir saderīga ar programmatūru, ko izmanto vairums citu datoru. Tā vietā, lai cīnītos ar citiem uzņēmumiem, Apple uzvar datoru biznesā, izveidojot savu unikālo tirgu un piesaistot lojālu klientu kopumu. Sun Tzu, iespējams, apbrīnotu Apple pieeju.

Varbūt slavenākais stratēģijas piemērs senatnē griežas ap Trojas zirgu. Saskaņā ar leģendu grieķu karavīri vēlējās atrast veidu, kā iekļūt Trojas vārtos un uzbrukt pilsētai no iekšpuses. Viņi izdomāja triku, kas ietvēra milzu koka zirga izveidi, karavīru slēpšanu zirga iekšienē un zirga piedāvāšanu Trojas zirgiem kā dāvanu. Trojas zirgi tika apmānīti un ienesa zirgu savā pilsētā. Kad pienāca nakts, slēptie grieķu karavīri atvēra vārtus savai armijai, kas noveda pie grieķu uzvaras. Mūsdienās termins Trojas zirgs attiecas uz žestiem, kas parādās uz virsmas un ir izdevīgi saņēmējam, bet maskē ļaunu nodomu. Datorvīrusus dažreiz dēvē arī par Trojas zirgiem.

Daudz cildenāka pieeja stratēģijai nekā grieķiem tiek piedēvēta Lielbritānijas karalim Artūram. Atšķirībā no izmantotās hierarhiskās pieejas Mozus organizēšanai, Artūrs it kā uzskatīja sevi un katru savu bruņinieku par līdzvērtīgu teikšanu grupas stratēģijas plānošanā. Patiešām tiek uzskatīts, ka grupa ir rīkojusi sanāksmes pie apaļā galda, lai neviena balss, ieskaitot Artūru, netiktu uzskatīta par svarīgāku par pārējām. Mēbeļu izvēle mūsdienu "executive" klases apartamentos, iespējams, ir atklājoša. Lielākajai daļai ir taisnstūra formas sanāksmju galdi, kas, iespējams, norāda, ka viena persona - izpilddirektors - ir atbildīga.

Vēl viena ietekme uz stratēģisko vadību, ko piedāvā karalis Artūrs un viņa apaļā galda bruņinieki, ietver misijas jēdzienu. Viņu enerģiskie meklējumi, lai atrastu Svēto Grālu (leģendāro kausu, ko Jēzus un viņa mācekļi izmantoja Pēdējā vakarēdienā), kalpo kā piemērs tam, cik svarīga ir centrālā misija, kas vada organizācijas stratēģiju un darbības.


Aleksandrs Lielais tiek uzskatīts par senās pasaules lielāko militāro ģēniju, un tam ir labs iemesls. Viņam izdevās iekarot gandrīz pusi senās pasaules, jo viņa valstība izplatījās Indijā, Ēģiptē, Irānā un Pakistānā. Viņš pavadīja 13 gadus, mēģinot apvienot Austrumu un Rietumu pasauli, izmantojot militāru spēku, bet arī ar kultūras apmaiņu. Daudzi atcerēsies Aleksandru kā iekarotāju, bet viņa nolūks bija atbrīvot valstis un apmainīties ar tām kultūras pieredzē.

Viens no lielākajiem Aleksandra sasniegumiem ir fakts, ka 15 kara gados viņš nekad nav zaudējis nevienu kauju. Aleksandrs sāka militārās mācības sava tēva Filipa vadībā, vedot Maķedoniju uz uzvarām pret Seno Grieķiju. Pēc tēva nāves Aleksandrs izdarīja neiedomājamu, uzbrūkot Senajai Persijai ar nedaudz vairāk kā 50 000 karavīru. Visās cīņās ar Persiju, kā arī aplenkumos Ēģiptē un Sīrijā Aleksandrs Lielais nekad nezaudēja kauju. Viņš apvienoja lielisku taktiku, stratēģiju, mežonību un pieredzējušus karavīrus.

Liela daļa Aleksandra panākumu bija viņa armija. Neviens komandieris nevar uzvarēt kaujā, nemaz nerunājot par karu pats. Aleksandram, tāpat kā daudziem citiem, iekarojumos bija vajadzīgs labi apmācītas armijas atbalsts. Tas bija Filips, kurš radīja revolūciju armijā, bet Aleksandrs pacēla viņus citā līmenī.

Filips II mantoja lielā mērā neefektīvu un nepieredzējušu armiju. Viņa pirmais pasūtījums bija bizness - revolucionizēt un modernizēt armiju. Pirmā darba kārtība bija palielināt armijas skaitu un mainīt armijas darbību. Aleksandrs saglabāja tos pašus principus. Aleksandrs arī pieņēma darbā inženierus, lai izstrādātu aplenkuma ieročus.

Armijas kodols bija falanga, augsti apmācīts kājnieks. Viņi tika novietoti kastes veidojumā, padarot neiespējamu viņiem uzbrukt no jebkuras citas vietas, izņemot frontālo stāvokli. Visi falangas karavīri bija paklausīgi un ļoti lojāli. Viņi nēsāja vieglas formas tērpus, kas ļāva viņiem manevrēt uz lauka. Viņi bija bruņojušies ar garām, 18 līdz 20 metrus garām līdakām. Katram karavīram bija jāpieliek līdaka uz viņa priekšā esošā cilvēka pleca, kas vēl vairāk palielināja falangas aizsardzības nostāju. Katrai falangas vienībai bija savs komandieris, kas atviegloja saziņu. Matemātiski runājot, katra falangas vienība sastāvēja no 1540 vīriešiem, kas bija sadalīti trīs apakšgrupās pa 512 vīriešiem. Katra divīzija tika sadalīta 32 “dekās” jeb 10, vēlāk 16 karavīru rindā.

Papildus falangai Aleksandra Lielā armijā bija arī hipaspistu vienība, ko sauca arī par vairoga nesējiem. Viņi nesa īsākus šķēpus vai šķēpus. Hipaspisti bija kustīgāki, un viņi varēja viegli pārvietoties no vienas puses uz otru. Bija trīs hipaspistu šķiras, no kurām viena bija atbildīga par karaļa apsargāšanu.

Falangas trūkumi

Falanga bija gandrīz ideāla armija, taču tai bija viens būtisks trūkums un trūkums. Par laimi Aleksandrs bija pietiekami gudrs, lai slēptu trūkumus un pilnībā izmantotu falangu. Falangas trūkums ir tas, ka tas vislabāk darbojās uz līdzenas, nesalauztas valsts. Valstī ar nelīdzenu reljefu falanga nebija priekšrocība. Kā minēts, Aleksandrs savu armiju vienmēr pozicionēja vienādi. Tomēr viņš bija arī pietiekami gudrs, lai sajauktu lietas, kad laukā tas bija nepieciešams. Viens piemērs ir kauja pie Hydaspes, kur Aleksandrs Lielais bija spiests izmantot savus strēlniekus kā priekšējo līniju, lai stātos pretī pretējās armijas ziloņiem.

Kavārijs

Kavalērija bija vienīgais lielākais ierocis Aleksandra rīcībā. Tas bija viņa galvenais trieciena spēks un vienība, uz kuru viņš vienmēr varēja paļauties. Kavalērija tika sadalīta divās daļās - pavadoņi un skauti.

Pavadoņu nodaļa tika sadalīta astoņās eskadronās no 200 vīriešiem, kas bija bruņotas ar deviņu pēdu lance un ar nelielām bruņām. Aleksandrs vienmēr turēja vienmērīgu zirgu un rezervju krājumu, jo zināja, ka viņa kavalērija ir vissvarīgākā armijas vienība. Aleksandrs vienmēr bija kaujas priekšgalā, un viņš vadīja karalisko pavadoni eskadronu, kas vienmēr atradās falangas labajā pusē.

Kaujas stratēģija

Visās kaujās, kurās viņš piedalījās, Aleksandrs Lielais vadīja no kaujas priekšas. Viņš uzskatīja, ka rada bailes pretinieku armijā un iedvesmo savējos. Neatkarīgi no tā, ka viņš šajā pozīcijā bija neaizsargāts, Aleksandrs vienmēr bija kaujas priekšgalā.

Viņa vienības tika novietotas ķīļveida stāvoklī, kas, pēc Aleksandra domām, apgrūtināja to uzlaušanu un pretinieku armijai nebija iespējams tajā iedurt caurumu.

Kad viņš pārsteidza, Aleksandrs ar savu falangu vienmēr trāpīja pretējās armijas centrā, mēģinot sist slīpā leņķī. Tajā pašā laikā viņš izmantoja kavalēriju, lai izurbtu caurumus sānos.

Viņa armijas ķīļveida stāvoklis ļāva Aleksandram pretoties raķetēm no ienaidnieka līnijām. Tā kā viņam priekšā bija vairoga nesēji, viņi varēja viegli pretoties koncentrācijai ar pretraķetes raķetēm. Ķīļa vīri izvietoja vai nu trapecveida, vai trīsstūrveida veidojumu. Ķīlis palīdzēja Aleksandram sagraut ienaidnieka līniju un maksimāli palielināt viņa tālsatiksmes ieroču, piemēram, šķēpu, efektu.

Tomēr, iespējams, Aleksandra armijas lielākais spēks bija tās mobilitāte. Aleksandrs bija izcils prāts, lielisks taktiks un militārais speciālists. Viņš bieži veica kaujas korekcijas, taču viņam vajadzēja, lai viņa armija varētu ātri pārvietoties un ātri pārcelties no vienas pozīcijas uz citu. Lai nodrošinātu šo kustību, Aleksandrs savai armijai izmantoja vieglas bruņas. Turklāt Aleksandrs vienmēr meklēja reljefu, kur varēja notikt kauja, un centās maksimāli izmantot reljefa potenciālu un priekšrocības.

Populāras cīņas

Pirmā lielā kauja Aleksandra iekarošanā Persijā notika pie Granicus upes, un tagad tā ir pazīstama kā Granicus upes kauja. Kauja notika 334. gadā pirms mūsu ēras, mūsdienu Turcijā, netālu no Trojas. Aleksandrs izvēlējās cīņu netālu no upes, jo tas samazināja persiešu priekšrocības.

Galvenā kļūda, ko pieļāva persieši, bija izvietot kavalēriju frontē, kas padarīja viņus neaizsargātus pret falangas garajiem šķēpiem. Aleksandrs novietoja savu falangu vidū, bet kavalēriju - sānos. Aleksandram izdevās arī notvert persiešus, uzbrūkot uzreiz, sitot no kreisās puses. Kamēr persieši pastiprināja sānu, Aleksandrs ar savu ķīļveida veidojumu jau bija sadragājis frontes centru. Atverot caurumu centrā, Aleksandrs izvietoja kājniekus, lai trāpītu cauri Persijas armijai.

Vēl viena kauja, kas tika izspēlēta pie upes, Issus kauja notika 333. gadā pirms mūsu ēras pie Pinarus upes.

Aleksandrs novietoja savus kājniekus aizsardzības pozā, piespiežot Dāriju uzbrukt. Kamēr Dārijs mēģināja uzbrukt kājniekiem, Aleksandrs un viņa karaliskie pavadoņi trāpīja Persijas armijas kreisajā pusē. Izveidojot ātru ceļu no turienes, Aleksandrs vadīja savu kavalēriju tieši pie Dārija un viņa ratiem. Darius lidoja uz notikuma vietu. Idu cīņa iezīmēja Aleksandram nozīmīgu uzvaru un sāka Persijas impērijas krišanu.

Šī kauja iezīmēja Persijas impērijas beigas. Dariuss ir mobilizējis savu izcilāko kavalēriju, ratus un milzīgu armiju. Bet viņš atkal kļuva par Aleksandra izcilās stratēģijas un viņa taktikas upuri.

Aleksandrs sadalīja armiju divās vienībās. Viņš komandēja labo pusi, bet kreiso komandēja Parmenions, personīgais draugs un uzticamais Aleksandra komandieris. Aleksandrs vispirms pavēlēja falangai doties gājienā pret ienaidnieka frontes centru. Tajā pašā laikā Dārijs palaida ratus, bet Aleksandrs pārtvēra viņus ar šķēpiem bruņoto kājnieku agrīniem. Veidojot ķīli, Aleksandrs trāpīja Persijas armijas centrā. Tā kā centrs bija novājināts, Aleksandram bija skaidrs ceļš uz Dāriju.


Kā (un kur) Hanibāls šķērsoja Alpus?

Kriss Alens sēž uz Kolvers de la Traversetas dzegas, smagi domājot, klausoties klusumā, skatoties uz neredzamo. Tikpat bāls kā papīrs un gandrīz tikpat plāns, 50 gadus vecais mikrobiologs šo vasaras Jāņa rītu lielāko daļu ir pavadījis, kāpjot pa šauro kalnu pāreju, kas atrodas pie robežas uz dienvidaustrumiem no Grenobles Francijā un uz dienvidrietumiem no Turīnas Itālijā. Un tagad, raugoties senatnes miglā, viņš iztēlojas ainu, kas šeit varēja izvērsties pirms 2235 gadiem: Kartāgas ģenerālis Hannibals pulcēja savus nolaistos karaspēkus to nekaunīgās iebrukuma laikā Romas Republikā Otrā Pūniešu kara sākumā.

Pa kreisi no Allena#8217s griezīgs vēja izkapts pāri klinšu skuju rindai un lejā līdz ielejai Itālijas pusē, gandrīz 10 000 pēdu zemāk. Labajā pusē Viso kalns un koloss ar divām virsotnēm un#8212 plaukst pret bļodzilajām debesīm. Alens sniedzas mugursomā, izņem Polībija un#8217 kopiju Vēstures un skaļi nolasa fragmentu: “Hannibals varēja redzēt, ka viņu pieredzētās grūtības un gaidāmā vēl gaidīšana ir sabojājusi morāli visā armijā. Viņš sasauca sapulci un centās paaugstināt viņu garastāvokli, lai gan viņa vienīgā priekšrocība bija Itālijas redzamība, kas izplatījās zem kalniem tā, ka no panorāmas viedokļa Alpi veido visas Itālijas akropoli. ”

Mirklis karājas gaisā. “Kāds ceļš veda Hanibalu uz Romu? ” Alens jautā kādam apmeklētājam no Amerikas. Satrauktais jautājums ir viena no tām problēmām uz vēstures un ģeogrāfijas robežas, kas ir aizraujošas un, iespējams, neatrisināmas. Daudz tintes ir izlijusi, nosakot Hannibalas neiespējamo piecu mēnešu tūkstoš jūdžu pārgājiena maršrutu no Katalonijas pāri Pirenejiem, caur Langdoku līdz Ronas krastam un pēc tam pāri Alpiem līdz Itālijas līdzenumiem. Daudzi zābaki ir nolietojušies, nosakot Alpu pāreju, pa kuru tramdīja desmitiem tūkstošu kājnieku un jātnieku, tūkstošiem zirgu un mūļu, kā arī, slaveni, 37 Āfrikas kaujas ziloņus.

Spekulācijas par šķērsošanas vietu ilgst vairāk nekā divus tūkstošus gadu, kad Roma un Kartāga, Ziemeļāfrikas pilsētvalsts tagadējās Tunisijas teritorijā, lielvalstis cīnījās par pārākumu Vidusjūrā. Nav saglabājušies nekādi nekādi Kartāgas avoti, un grieķu vēsturnieka Polībija (rakstīts apmēram 70 gadus pēc gājiena) un viņa romiešu kolēģa Līvija (120 gadi pēc tam) pārskati ir traki neskaidri. Ir ne mazāk kā ducis konkurējošu teoriju, kuras pamatā ir augsts akadēmiķu, antikvāru un valstsvīru sajaukums, kuri ir pretrunā viens otram un dažreiz arī pašiem. Napoleon Bonaparte favored a northern route through the Col du Mont Cenis. Edward Gibbon, author of The Decline and Fall of the Roman Empire, was said to be a fan of the Col du Montgenèvre. Sir Gavin de Beer, a onetime director of what is now the Natural History Museum in London, championed the Traversette, the gnarliest and most southerly course. In 1959, Cambridge engineering student John Hoyte borrowed an elephant named Jumbo from the Turin zoo and set out to prove the Col du Clapier (sometimes called the Col du Clapier-Savine Coche) was the real trunk road—but ultimately took the Mont Cenis route into Italy. Others have charted itineraries over the Col du Petit St. Bernard, the Col du l’Argentière and combinations of the above that looped north to south to north again. To borrow a line attributed to Mark Twain, riffing on a different controversy: “The researches of many commentators have already thrown much darkness on this subject, and it is probable that, if they continue, we shall soon know nothing at all about it.”

A relative newcomer to the debate, Allen insists that until now no hard material evidence has been presented that would indicate the most likely path. “Nada, zero, zip, zilch,” he says. “Everything has been guesswork based on readings of the classical texts.” He believes that he and his team of collaborators—led by Canadian geomorphologist Bill Mahaney—recently unearthed the first compelling clues, thanks to a massive patty of ancientmanure.

Embedded 16 inches deep in a bog on the French side of the Traversette is a thin layer of churned-up, compacted scat that suggests a large footfall by thousands of mammals at some point in the past. “If Hannibal had hauled his traveling circus over the pass, he would have stopped at the mire to water and feed the beasts,” reasons Allen. “And if that many horses, mules and, for that matter, elephants did graze there, they would have left behind a MAD.” That’s the acronym for what microbiologists delicately term a “mass animal deposition.”

By examining sediment from two cores and a trench—mostly soil matted with decomposed plant fiber—Allen and his crew have identified genetic materials that contain high concentrations of DNA fragments from Clostridia, bacteria that typically make up only 2 or 3 percent of peat microbes, but more than 70 percent of those found in the gut of horses. The bed of excrement also contained unusual levels of bile acids and fatty compounds found in the digestive tracts of horses and ruminants. Allen is most excited about having isolated parasite eggs—associated with gut tapeworms—preserved in the site like tiny genetic time capsules.

“The DNA detected in the mire was protected in bacterial endospores that can survive in soil for thousands of years,” he says. Analyses by the team, including carbon dating, suggest that the excreta dug up at the Traversette site could date to well within the ballpark of the Punic forces’ traverse.

Since Allen’s conclusions at times rest on the slippery slopes of conjecture, what they add up to is open to considerable interpretation. Andrew Wilson, of the Institute of Archaeology at the University of Oxford, maintains that the date range doesn’t follow from the data presented, and that the MAD layer could have accumulated over several centuries. Allen, a lecturer at Queen’s University Belfast, is unfazed. “I believe in hypothesis-driven science,” he says. “Naturally, some people are going to be skeptical of our deductions and say they are—for lack of a better word—crap. Which is perfectly healthy, of course. Skepticism is what science is all about.”

(Margaret Kimball)

Allen’s long, ascetic face, with narrow eyes and raised eyebrows, lends him an expression of perpetual seriousness that belies his sardonic good humor. This is an Englishman whose appreciation of pathogenic bacteria derived in part from Monty Python (Q: What’s brown and sounds like a bell? A: Dung!) and who named the goldfish in his backyard pond Nosey, Scrumpy, Motley, Blind Pew, Spunky and William. “I hand-feed William peas and garlic,” Allen says. “He won’t eat mealworms. He’s too discerning.”

He was delighted last year when the Belfast Telegraph headlined a front-page feature about his research team: QUEEN’S DUNG BOFFINS GET TO BOTTOM OF HANNIBAL ALPS RIDDLE IN PIECE OF 2000-YEAR-OLD POO. (“Boffin,” Allen kindly explains, is British slang for a scientist with technical expertise.) The accompanying cartoon depicted him holding an enormous roll of toilet paper. “Ever since that article appeared, people all over the world have been mailing me fecal samples,” Allen says. He pauses. “I’m only kidding!”

He learned to jest as a lad in Bristol, hometown of the great conceptual jokester Banksy. “I was a rather confused child,” Allen says. He toyed with the idea of becoming a paratrooper and then a train driver before deciding that “a career in science would be cool.” His earliest memories of scientific endeavor include designing a burglar alarm for his bedroom (age 6), leaving homemade stink bombs on his neighbor’s doorstep (age 8) and “looking at bits of unpleasant things” under the microscope (age 9). “Little did I know that the latter would later become my main source of income,” he says.

While in college—he has a doctorate in microbiology from the University of Warwick—Allen realized that he could have a lot of fun and generate research pay dirt by “doing things that other people hadn’t thought of yet”: Hence his current research interests are as diverse as understanding the microbial ecology defining the Anthropocene, corpse microbiology, hunting for microbial genetic signatures associated with ancient comet impact events and, of course, solving the Hannibal Enigma through metagenomics—the study of micro-organisms by direct extraction and cloning of DNA.

Allen is the latest British boffin to argue for the Traversette. The earliest was a naturalist named Cecil Torr, who in his 1924 book Hannibal Crosses the Alps tells us that as a teenager he set out, fruitlessly, to find traces of vinegar used, after fires were set to heat rock, in fracturing boulders that blocked the Carthaginian army. (A procedure, notes Cambridge classical scholar Mary Beard, “which has launched all kinds of boy-scoutish experiments among classicists-turned-amateur-chemists.”) Still, Torr was branded a Hannibal heretic and the route he recommended was dismissed as untenable. His theory was largely ignored until 1955, when Gavin de Beer took up the cause. In Alps and Elephants, the first of several books that the evolutionary embryologist wrote on Hannibal, he displayed something of the Kon-Tiki spirit with the claim that he’d personally inspected the topography. For centuries only traders and smugglers had used the Traversette scholars avoided it not just because the climb was so dicey, but due to what de Beer called “the ease with which triggers are pulled in that area.”


Hannibal

Hannibal (also known as Hannibal Barca, l. 247-183 BCE) was a Carthaginian general during the Second Punic War between Carthage and Rome (218-202 BCE). He is considered one of the greatest generals of antiquity and his tactics are still studied and used in the present day. His father was Hamilcar Barca (l. 275-228 BCE), the great general of the First Punic War (264-241 BCE).

These wars were fought between the cities of Carthage in North Africa and Rome in northern Italy for supremacy in the Mediterranean region and the second war resulted directly from the first. Hannibal assumed command of the troops following his father's death and led them victoriously through a number of engagements until he stood almost at the gates of Rome at which point he was stopped, not by the Romans, but through a lack of resources to take the city.

Reklāma

He was called back to Africa to defend Carthage from Roman invasion, was defeated at the Battle of Zama in 202 BCE by Scipio Africanus (l. 236-183 BCE) and retired from service to Carthage. The remainder of his life was spent as a statesman and then in voluntary exile at the courts of foreign kings. He died in 183 BCE by drinking poison.

Agrīnā dzīve

Although Hannibal is easily one of the most famous generals of antiquity, he remains a figure of some mystery. Scholar Philip Matyszak notes:

Reklāma

There is much we do not know about this man, though he was one of the greatest generals in antiquity. No surviving ancient biography makes him the subject, and Hannibal slips in and out of focus according to the emphasis that other authors give his deeds and character. (24)

Nothing is known of his mother and, although he was married at the time of some of his greatest victories, no records make mention of his wife other than her name, Imilce, and the fact that she bore him a son. What became her or her son is not known. The story of Hannibal's life is told largely by his enemies, the Romans, through the historians who wrote of the Punic Wars.

Sponsorship Message

This article was sponsored by Total War™: ARENA

Parakstieties uz mūsu bezmaksas iknedēļas e -pasta biļetenu!

The Greek historian Polybius (l. c. 208-125 BCE) writes how Hannibal's father invited him to join an expedition to Spain when the boy was around nine years old. Hannibal eagerly accepted the invitation but, before he was allowed to join up, his father "took Hannibal by the hand and led him to the altar. There he commanded Hannibal to lay his hand on the body of the sacrificial victim and to swear that he would never be a friend to Rome" (3:11). Hannibal took the vow gladly - and never forgot it.

He accompanied his father to Spain and learned to fight, track and, most importantly, out-think an opponent. Matyszak comments how "the modern concept of teenagers as somewhere between child and adult did not exist in the ancient world, and Hannibal was given charge of troops at an early age" (23). When his father drowned, command of the army passed to Hasdrubal the Fair (l. c. 270-221 BCE), Hamilcar's son-in-law, and when Hasdrubal was assassinated in 221 BCE the troops unanimously called for the election of Hannibal as their commander even though he was only 25 years old at the time.

Reklāma

Crossing the Alps & Early Victories

Following the First Punic War the treaty between Carthage and Rome stipulated that Carthage could continue to occupy regions in Spain as long as they maintained the steady tribute they now owed to Rome and remained in certain areas. In 219 BCE the Romans orchestrated a coup in the city of of Saguntum which installed a government hostile to Carthage and her interests. Hannibal marched on the city in 218 BCE, lay siege to it, and took it. The Romans were outraged and demanded Carthage hand their general over to them when Carthage refused, the Second Punic War was begun.

Hannibal decided to bring the fight to the Romans and invade northern Italy in 218 BCE by crossing the mountain range of the Alps. He left his brother Hasdrubal Barca (l. c. 244-207 BCE) in charge of the armies in Spain and set out with his men for Italy. On the way, recognizing the importance of winning the people to his side, he portrayed himself as a liberator freeing the people of Spain from Roman control.

His army grew steadily with new recruits until he had 50,000 infantry and 9,000 cavalry by the time he reached the Alps. He also had with him a number of elephants which he had found very useful in terrorizing the Roman army and their cavalry. Upon reaching the mountains he was forced to leave behind his siege engines and a number of other supplies he felt would slow their progress and then had the army begin their ascent.

Reklāma

The troops and their general had to battle not only the weather and the incline but hostile tribes who lived in the mountains. By the time they reached the other side, 17 days later, the army had been reduced to 26,000 men in total and a few elephants. Still, Hannibal was confident he would be victorious and led his men down onto the plains of Italy.

The Romans, meanwhile, had no idea of Hannibal's movements. They never considered he would move his army over the mountains to reach them and thought he was still in Spain somewhere. When word reached Rome of Hannibal's maneuver, however, they were quick to act and sent the general Scipio (father of Scipio Africanus the Elder, who accompanied him) to intercept. The two armies met at the Ticino River where the Romans were defeated and Scipio almost killed

Hannibal next defeated his enemies at Lake Trasimeme and quickly took control of northern Italy. He had no siege machines and no elephants to take any of the cities and so relied on his image as liberator to try to coax the cities over to his side. He then sent word to Carthage for more men and supplies, especially siege engines, but his request was denied. The Carthaginian senate believed he could handle the situation without any added expense on their part and suggested his men live off the land.

Reklāma

Hannibal's Tricks & the Battle of Cannae

Hannibal's strategy of presenting himself as a liberator worked and a number of cities chose to side with him against Rome while his victories on the field continued to swell his ranks with new recruits. After the Battle of Trebbia (218 BCE), where he again defeated the Romans, he retreated for the winter to the north where he developed his plans for the spring campaign and developed various strategems to keep from being assassinated by spies in his camp or hired killers sent by the Romans. Polybius writes how Hannibal,

had a set of wigs made, each of which made him look like a man of a different age. He changed these constantly, each time changing his apparel to match his appearance. Thus he was hard to recognize, not just by those who saw him briefly, but even by those who knew him well. (3:78)

Once spring came, Hannibal launched a new assault, destroying the Roman army under Gaius Flaminius and another under Servilius Geminus.

The Romans then sent the general Quintus Fabius Maximus (l. c. 280-203 BCE) against Hannibal who employed a new tactic of wearing Hannibal down by keeping him constantly on the move and off balance. Fabius became known as "the delayer" by refusing to face Hannibal directly and delaying any face-to-face engagement he preferred instead to strategically place his armies to prevent Hannibal from either attacking or retreating from Italy. So successful was Fabius' strategy that he almost caught Hannibal in a trap.

He had the Carthaginians penned up near Capua where retreat was blocked by the Volturnus River. It seemed that Hannibal had to either fight his way out or surrender but then, one night, the Romans saw a line of torches moving from the Carthaginian camp emplacement toward an area they knew was held by a strong garrison of their own.

It seemed clear Hannibal was trying to break out of the trap. Fabius' generals encouraged him to mount a night attack to support the garrison and crush the enemy between them but Fabius refused, believing that the garrison in place could easily prevent Hannibal from breaking out and would hold until morning. When the garrison mobilized to march out and meet Hannibal in battle, however, they found only cattle with torches tied on their horns and Hannibal's army had slipped away through the pass the Romans had left untended.

Fabius' tactic of refusing to meet Hannibal in open battle was beginning to wear on the Romans who demanded direct action. They appointed a younger general, Minucius Rufus (dates unknown), as co-commander as Rufus was confident he could defeat Hannibal and bring peace back to the region. Fabius understood that Hannibal was no common adversary, however, and still refused to engage. He gave Rufus half the army and invited him to do his best. Rufus attacked Hannibal near the town of Gerione and was so badly defeated that Fabius had to save him and what was left of his troops from complete annihilation. Afterwards, Fabius resigned his position and Rufus disappears from history.

Hannibal then marched to the Roman supply depot of Cannae, which he took easily, and then gave his men time to rest. The Romans sent the two consuls Lucius Aemilius Paulus (d. 216 BCE) and Caius Terentius Varro (served c. 218-200 BCE), with a force of over 80,000, against his position Hannibal had less than 50,000 men under his command. As always, Hannibal spent time learning about his enemy, their strengths and weaknesses, and knew that Varro was eager for a fight and over-confident of success. As the two consuls traded off command of the army, it worked to Hannibal's advantage that the more ambitious and reckless of the two, Varro, held supreme authority on the first day of battle.

Hannibal arranged his army in a crescent, placing his light infantry of Gauls at the front and center with the heavy infantry behind them and light and heavy cavalry on the wings. The Romans under Varro's command were placed in traditional formation to march toward the center of the enemy's lines and break them. Varro believed he was facing an opponent like any of the others Roman legions had defeated in the past and was confident that the strength of the Roman force would break the Carthaginian line this was precisely the conclusion Hannibal hoped he would reach.

When the Roman army advanced, the center of the Carthaginian line began to give way so that it seemed as though Varro had been correct and the center would break. The Carthaginian forces fell back evenly, drawing the Romans further and further into their lines, and then the light infantry moved to either end of the crescent formation and the heavy infantry advanced to the front. At this same time, the Carthaginian cavalry engaged the Roman cavalry and dispersed them, falling on the rear on the Roman infantry.

The Romans, continuing in their traditional formation with their well-rehearsed tactics, continued to press forward but now they were only pushing those in the front lines into the killing machine of the Carthaginian heavy infantry. The Carthaginian cavalry had now closed the gap behind and the forces of Rome were completely surrounded. Of the 80,000 Roman soldiers who took the field that day, 44,000 were killed while Hannibal lost around 6,000 men. It was a devastating defeat for Rome which resulted in a number of the Italian city-states defecting to Hannibal and Philip V of Macedon (r. 221-179 BCE) declaring in favor of Hannibal and initiating the First Macedonian War with Rome.

The people of Rome mobilized to defend their city, which they were sure Hannibal would move on next. Veterans and new recruits alike refused pay in order to defend the city. Hannibal, however, could make no move on Rome because he lacked siege engines and reinforcements for his army. His request for these necessary supplies was refused by Carthage because the senate did not want to exert the effort or spend the money.

Hannibal's commander of the cavalry, Maharbal, encouraged Hannibal to attack anyway, confident they could win the war at this point when the Roman army was in disarray and the people in a panic. When Hannibal refused, Maharbal said, "You know how to win a victory, Hannibal, but you do not know how to use it." Hannibal was right, however his troops were exhausted after Cannae and he had neither elephants nor siege engines to take the city. He did not even have enough men to reduce the city by encircling it for a long siege. If Carthage had sent the requested men and supplies at this point, history would have been written very differently but they did not.

Further Campaigns & The Battle of Zama

Among the Roman warriors who survived Cannae was the man who would come to be known as Scipio Africanus the Elder. Scipio's father and uncle, two of the former commanders, had been killed fighting Hasdrubal Barca in Spain and, when the Roman senate called for a general to defend the city against Hannibal, all of the most likely commanders refused believing, after Cannae, that any such command was simply a suicide mission. Scipio, only 24 years old at the time, volunteered. He left Rome with only 10,000 infantry and 1,000 cavalry to meet Hannibal's much larger force.

Scipio began in Spain - not Italy - in an effort to subdue Hasdrubal first and prevent reinforcements from reaching Italy. He first took the city Carthago Nova and moved on from there to other victories. In 208 BCE, he defeated Hasdrubal at the Battle of Baecula using the same tactic Hannibal had at Cannae.

Hasdrubal, recognizing that Spain was a lost cause, crossed the Alps to join Hannibal in Italy for a united attack on Rome. At the Battle of the Metaurus River in 207 BCE, however, Hasdrubal's army was defeated by the Romans under Gaius Claudius Nero (c. 237-199 BCE) Hasdrubal was killed and his forces scattered. Nero had been engaging Hannibal in the south but slipped away in the night, defeated Hasdrubal, and returned without Hannibal ever noticing. The first Hannibal knew of Hasdrubal's defeat was when a Roman contingent threw his brother's head to the sentries of his camp.

Scipio, still in Spain, requested money and supplies from the Roman senate to take the fight to Hannibal by attacking Carthage a move which, he was sure, would force Carthage to recall Hannibal from Italy to defend the city. The Roman senate refused and so Scipio shamed them by raising his own army and appealing to the people of Rome for support the senate then relented and gave him command of Sicily from which to launch his invasion of North Africa.

Hannibal, in the meantime, was forced to continue his previous strategy of striking at Rome in quickly orchestrated engagements, and trying to win city-states to his cause, without being able to take any city by storm. Matyszak writes:

In the field, Hannibal remained umatched. In 212 and 210 he took on the Romans and defeated them. But he now understood that the wound Rome had received at Cannae had not been mortal. The flow of defections to the Carthaginian side slowed and then stopped. (39)

In Spain, the Carthaginians had been defeated by Scipio but Hannibal had no knowledge of this he only knew his brother had been killed but not that Spain was under Roman control.

By this time, Scipio was already set to invade North Africa and his plan would work exactly as he predicted. In 205 BCE he landed his forces and allied himself with the Numidian King Masinissa. He quickly took the Carthaginian city of Utica and marched on toward Carthage. Hannibal was recalled from Italy to meet this threat and the two forces met on the field in 202 BCE at the Battle of Zama.

Scipio had studied Hannibal's tactics carefully in the same way that Hannibal had always taken pains to know his enemy and out-think his opponents. He had no experience in facing Scipio, however, and only knew him as the young general who had somehow managed to defeat Hasdrubal in Spain. Scipio seemed to conform to Hannibal's expectations when he arranged his forces in traditional formation in a seemingly tight cluster.

Hannibal was certain he would scatter these Romans easily with an elephant charge but Scipio used his front line as a screen for a very different kind of formation: instead of the closely-packed configuration presenting a horizontal front across the line (the formation Hannibal saw from his position) he arranged his troops in vertical rows behind the front line. When Hannibal launched his elephant charge, Scipio's front line simply moved aside and the elephants ran harmlessly down the alleys between the Roman troops who then killed their handlers and turned the elephants around to crush the ranks of the Carthaginians Hannibal was defeated and the Second Punic War was over.

Later Years & Legacy

After the war, Hannibal accepted a position as Chief Magistrate of Carthage at which he performed as well as he had as a military leader. The heavy fines imposed on defeated Carthage by Rome, intended to cripple the city, were easily paid owing to the reforms Hannibal initiated. The members of the senate, who had refused to send him aid when he needed it in Italy, accused him of betraying the interests of the state by not taking Rome when he had the chance but, still, Hannibal remained true to the interests of his people until the senators trumped up further charges and denounced Hannibal to Rome claiming he was making Carthage a power again so as to challenge the Romans. Exactly why they decided to do this is unclear except for their disappointment in him following defeat at Zama and simple jealousy over his abilitites.

In Rome, Scipio was also dealing with problems posed by his own senate as they accused him of sympathizing with Hannibal by pardoning and releasing him, accepting bribes, and misappropiating funds. Scipio defended Hannibal as an honorable man and kept the Romans from sending a delegation demanding his arrest but Hannibal understood it was only a matter of time before his own countrymen turned him over and so he fled the city in 195 BCE for Tyre and then moved on to Asia Minor where he was given the position of consultant to Antiochus III (the Great, r. 223-187 BCE) of the Seleucid Empire.

Antiochus, of course, knew of Hannibal's reputation and did not want to risk placing so powerful and popular a man in control of his armies and so kept him at court until necessity drove him to appoint Hannibal admiral of the navy in a war against Rhodes, one of Rome's allies. Hannibal was an inexperienced sailor, as was his crew, and was defeated even though, much to his credit, he came close to winning. When Antiochus was defeated by the Romans at Magnesia in 189 BCE, Hannibal knew that he would be surrendered to Rome as part of the terms and again took flight.

At the court of King Prusias of Bithynia in 183 BCE, with Rome still in pursuit, Hannibal chose to end his life rather than be taken by his enemies. He said, "Let us put an end to this life, which has caused so much dread to the Romans" and then drank poison. He was 65 years old. During this same time, in Rome, the charges against Scipio had disgusted him so much that he retreated to his estate outside the city and left orders in his will that he be buried there instead of in Rome. He died the same year as Hannibal at the age of 53.

Hannibal became a legend in his own lifetime and, years after his death, Roman mothers would continue to frighten their unwilling children to bed with the phrase "Hannibal ad Porto" (Hannibal is at the door). His campaign across the Alps, unthinkable even in his day, won him the grudging admiration of his enemies and enduring fame ever since.

Hannibal's strategies, learned so well by Scipio, were incorporated into Roman tactics and Rome would consistently use them to good effect following the Battle of Zama. After the deaths of Hannibal and Scipio, Carthage continued to cause problems for Rome which eventually resulted in the Third Punic War (149-146 BCE) in which Carthage was destroyed.

The historian Ernle Bradford writes that Hannibal's war against the Romans,

may be regarded as the last effort of the old eastern and Semitic peoples to prevent the domination of the Mediterranean world by a European state. That it failed was due to the immense resilience of the Romans, both in their political constitution and in their soldiery. (210)

While there is some truth to this, Hannibal's ultimate defeat was brought about by his own people's weakness for luxury, wealth, and ease as much as by the Roman refusal to surrender after Cannae. There is no doubt, as Bradford also notes, that had Hannibal "been fighting against any other nation in the ancient world. his overwhelming victories would have brought them to their knees and to an early capitulation" (210) but the cause of Hannibal's defeat was just as much the fault of the Carthaginian elite who refused to support the general and his troops who were fighting for their cause.

No records exist of Carthage awarding Hannibal any recognition for his service in Italy and he was honored more by Scipio's pardon and defense than by any actions on the part of his countrymen. Even so, he continued to do his best for his people throughout his life and remained true to the vow he had taken when young to the end, he remained an enemy of Rome and his name would be remembered as Rome's greatest adversary for generations - and even to the present day.